ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56230/2015

23 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

/истр.

Резолютивная часть постановления объявлена     15 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Морозовой Н.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

 ФИО2 (лично, по паспорту), от ФИО2: ФИО3 (доверенность от 26.07.2021), ФИО4 (по паспорту), от ФИО4: ФИО5 (доверенность от 01.07.2021),арбитражный  управляющий ФИО6 (по паспорту)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21696/2022)  ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2017 по обособленному спору № А56-56230/2015/истр. (судья Антипинская М.В.) принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО7 об истребовании у бывшего руководителя должника документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проекты и Технологи – Управление и Разработка»,  

 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от    ООО «Проекты и Технологии - Управление и Разработка» (далее -   должник, ООО «ПТУР») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев,  исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО7. 

Определением   от 18.09.2016 конкурсным управляющим ООО «ПТУР» утвержден ФИО7

 Конкурсный управляющий  ФИО7  обратился в арбитражный суд  с заявлением  об истребовании у ФИО4  указанных в заявлении документов должника.

Определением от 05.03.2017 заявление удовлетворено, суд  обязал ФИО4  передать конкурсному управляющему ООО «Проекты и Технологии - Управление и Разработка»: бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника; учредительные документы должника, со всеми изменениями и дополнениями; внутренние документы (положения) должника, регламентирующие деятельность руководящих органов должника, созданных и действующих в соответствии с Уставом; протоколы собраний руководящих органов должника за период деятельности; приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа (руководителя) должника за период деятельности; список налоговых и иных уполномоченных органов (внебюджетных фондов) в которых должник состоит на учете как плательщик налогов, сборов, других платежей, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения; приказ о ведении учетной политики, первичные документы бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учетов, квартальные и годовые бухгалтерские отчеты (с отметками о принятии налогового органа) и налоговые декларации за 2006 -2016 года; номера существующих расчетного, текущего и других счетов должника и его подразделений в банках и иных кредитных учреждениях, с указанием их полного наименования, местонахождения и реквизитов; список кредиторов и дебиторов должника, с указанием полного наименования юридического лица (фамилии имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженностей должника (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов); справка о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами; документы, свидетельствующие о неисполнении должником обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости должника; договоры (соглашения, контракты) заключенные должником со всеми контрагентами, банками, иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами; лицензии, сертификаты; сведения о наличии у должника имущества (всех видов), в том числе акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг; сведения об обременения имущества (всех видов) обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, и т.п.), в том числе по аренде объектов недвижимости на срок менее одного года; сведения о регистрации существующих обременении в государственных органах (например, аренда недвижимого имущества на срок свыше одного года); с указанием всех имеющихся сведений о третьих лицах, в пользу которых установлены обременения; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.); сведения о внутренней структуре должника, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения об организациях (полное наименование, адрес местонахождения), в которых должник является учредителем (акционером, участником), размере участия (количестве акций, размере доли в процентном соотношении); наличии договоров, либо иных соглашений с ними; наличии консолидированного баланса с ними; сведения об основных направлениях деятельности должника (видах продукции, выполняемых работ и услуг); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции должника (оценочно: доля в общем объеме поставок, реализации); производственные и сбытовые программы должника (если таковые имеются); сведения о фактической численности работников должника; утвержденное штатное расписание, должностные инструкции; коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты), личные дела работников; сведения о выданных должником доверенностях за последние три года; сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах, лицах ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, (представить соответствующие приказы, договоры и другую документацию); печати, штампы должника; материальные и иные ценности должника; налоговую и бухгалтерскую отчетность за 2006-2016 года; акты сверок с налоговой инспекцией, акты сверок с поставщиками, акты сверок с заказчиками за 2006- 2016 года; кассу, кассовую книга, авансовые отчеты за 2006-2016 года; письма входящие и письма исходящие за 2006-2016 года.

            Определением  от 07.09.2020 конкурсным управляющим ООО «Проекты и Технологии - Управление и Разработка» утверждена ФИО6.

В апелляционной жалобе ФИО4, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, указывая, что не был надлежащим образом извещен о настоящем судебном разбирательстве, суд направил  ответчику копии судебных актов по настоящему  обособленному спору по адресу:  Челябинская область,   Магнитогорск, ул. Московская. Д.16. кв.34, тогда  как  ответчик был снят с регистрационного учета по данному адресу  еще 26.12.2014.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения  апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в связи с нарушением судом  пунктом  2 части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), выразившемся в рассмотрении судом первой инстанции    дела в отсутствие ФИО4, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Как  следует  из материалов дела, судебная корреспонденция по настоящему делу    направлялась    по  адресу, где ответчик не был зарегистрирован на дату рассмотрения настоящего обособленного спора.

Таким образом,   ответчик  был   ненадлежащим образом уведомлен  о времени  и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, чем нарушены нормы процессуального права, приведшие к лишению стороны по делу процессуальных прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ.

В связи с этим,  определение  арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционный суд в соответствии с части 6.1 статьи 268 АПК РФ  определением  от 14.09.2022  перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 01.02.2023  апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Конкурсный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил  обязать солидарно бывших генеральных директоров ООО «Проекты и Технологии - Управление и Разработка» - ФИО4 и ФИО2, передать ФИО6:

Учредительные документы:

1. Устав Общества с ограниченной ответственностью «Проекты и Технологии – Управление и Разработка», утвержденный протоколом внеочередного Общего собрания Участников Общества № 3/2013 от 26.06.2013 – 22 стр.

2. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица в Федеральной налоговой службе от 26.10.2006 за основным государственным номером 

<

***>.

3. Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации в межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу 26.10.2006. ИНН/КПП 7801420433/780101001.

4. Договор аренды офисных помещений с арендодателем (ООО «М-Стиль») № 799/12 от 01.12.2012 на аренду площадей, занимаемых ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка» по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, Большой проспект, дом 80, Бизнес-центр «Сенатор» -19 листов.

5. Свидетельство о допуске к определенному или определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-ИП-СПАС-П7801420433-0075-3 от 13.12.2012 г.

6. Сертификат соответствия требованиям системы менеджмента качества ГОСТ ISO рег. № FORTIS.RU.0001.F0002135 от 25 апреля 2013 года.

7. Решение о создании ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка».

8. Свидетельство о постановке на учет в Пенсионном фонде РФ.

9. Свидетельство о постановке на учет в Фонде обязательного медицинского страхования РФ.

10. Свидетельство о постановке на учет в Фонде социального страхования РФ.

11. Свидетельство фонда занятости.

12. Уведомление территориального органа статистики. 

Бухгалтерские документы:

1. Банковские документы по расчетному счету № 

<

***>, открытому в ЗАО КБ «ИС БАНК» - 5 папок с выписками банка и платежными поручениями по приходу и расходованию средств.

Кассовые документы:

1. Кассовая книга – 4 шт.

2. Чековые книжки – 1 шт.

3. Ведомости по з./плате сотрудников за период с октября 2006 г. по ноябрь 2014 года.

4. Приходные и расходные ордера; авансовые отчеты за период с октября 2006 г. по ноябрь 2014 года.

Папки по бухгалтерской отчетности:

1. Квартальные балансы и годовые балансы в полном объеме форм за 2006-2013 гг, первое полугодие 2014 года.

2. Квартальные отчеты и годовые отчеты во внебюджетные фонды: Пенсионный фонд РФ, ФОМС РФ, Фонд занятости РФ, Фонд социального страхования РФ, за период с 2006 г. по 2014 года.

Кадры:

1. Документы по кадровой деятельности

- Правила внутреннего трудового распорядка – 2 папки

- Штатное расписание (ф. Т-3) (штатная расстановка) – 1 папка

- Книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним – 1 папка

- Приходно-расходная книга по учету бланков трудовых книжек и вкладышей к ним – 1 шт.

- Положение об оплате труда, премировании и материальном стимулировании - 1 папка

- Графики отпусков – 2 папки

- Должностные инструкции – 2 папки

- Приказы о приеме на работу – 3 папки

- Приказы о переводе на другую работу – 1 папка

- Приказы об увольнении – 3 папки

- Приказы по основной деятельности – 3 папки

- Приказы о предоставлении отпусков – 5 папок

-Заявления работников о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы – 2 папки

- Личные карточки работников (форма Т-2) – 4 папки

- Трудовые книжки – 78 шт.

- Договоры о полной материальной ответственности – 1 папка

- Журнал учета работников, выбывающих в командировки – 1 шт.

- Книга учета (журнал регистрации) приказов по основной деятельности – 1 шт.

- Книга учета (журнал регистрации) приказов о приеме на работу – 1 шт.

- Книга учета (журнал регистрации) приказов об увольнении – 1 шт.

- Книга учета (журнал регистрации) приказов о предоставлении отпусков – 1 шт.

- Журнал регистрации командировочных удостоверений – 1 шт.

- Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда- 7 папок

- Журнал учета мероприятий по контролю – 1 шт.

- Журнал инструктажа (ознакомления с инструкциями) – 1 шт.

Счета-фактуры:

1. Счета-фактуры, выданные покупателям за период с октября 2006 г. по ноябрь 2014 года – 14 папок.

2. Счета-фактуры, полученные за период с октября 2006 г. по ноябрь 2014 года – 9 папок.

3. Книги покупок и продаж и журналы учета счетов-фактур за период с октября 2006 г. по ноябрь 2014 года – 9 книг; 4 журнала.

Накладные:

1. Накладные на приобретенные хозяйственные товары – 5 папок.

2. Накладные приема-передачи проектной документации – 12 папок

 

№ п/п

Контрагент

№ договора

Дата подписания договора

1

ООО «РИНКО Холдинг»

1-З/07

01.02.2007

2

ООО «СПИ «СУБР-проект»

5-З/07

02.08.2007

3

ОАО «Акрон»

2-З/07

22.08.2007

4

ЗАО «Институт ЛПСП»

6-З/07

21.09.2007

5

ЗАО «Институт ЛПСП»

9-З/07

19.12.2007

6

ЗАО «Институт ЛПСП»

10-З/07

19.12.2007

7

ООО «Геолог-1»

22-З/08 ДС1

07.04.2008

8

ОАО «КИТ Финанс инвестиционный банк»

01-ГК

29.04.2008

9

ЗАО «Институт ЛПСП»

9-З/07 ДС1

13.06.2008

10

ЗАО «Институт ЛПСП»

29-З/08

30.06.2008

11

ЗАО «Институт ЛПСП»

28-З/08

30.06.2008

12

ЗАО «РУСИНВЕСТПАРТНЕР»

26-З/08

01.07.2008

13

ЗАО «ГК ШАНЭКО»

27-З/08

11.07.2008

14

ООО «ХайдельбергЦемент Рус»

33-З/09

27.03.2009

15

ОАО «Цемент»

34-З/09

02.10.2009

16

ОАО «Цемент»

40-З/09

02.10.2009

17

ООО «Омский цемент»

36-З/09

16.10.2009

18

ООО «Омский цемент»

36-З/09 ДС1

01.11.2009

19

ООО «ОрелСтройТех»

41-3/10

19.01.2010

20

ООО «ОрелСтройТех»

5-46-3/10

15.03.2010

21

ООО «Сланцевский цементный завод Цесла»

44-3/10

12.04.2010

22

ОАО «Цемент»

42-З/10

19.04.2010

23

ЗАО «СЗИК»

38-21/634

23.04.2010

24

ФГУП «Гипроцветмет»

Э/23 48-3/10

11.05.2010

25

«БЕТА-ТЕК»

ВТ 77/2010

18.06.2010

26

ФГУП «Гипроцветмет»

51-7/10

13.07.2010

27

ООО «Сланцевский цементный завод Цесла»

47-3/10

02.09.2010

28

ООО «АССМАНН»

53-З/10

11.10.2010

29

ЗАО «СЗИК»

46-21/634

01.11.2010

30

ЗАО «Лаборатория проекта»

51-3/11

11.01.2011

31

ФГУП «Гипроцветмет»

59-З/11

16.02.2011

32

ООО «Омский цемент»

52-З/11

28.02.2011

33

ФГУП «Гипроцветмет»

58-З/11

01.03.2011

34

ООО «УГМК-Цемент»

55-З/11

12.04.2011

35

ООО «ЮНА»

UN-PN/11-01

20.04.2011

36

ООО «Алюминиевая компания «АЛКОРУС»

57-З/11

16.05.2011

37

ООО «АРГО-Cn»

02-СУБ/11

17.06.2011

38

ООО «АРГО-Cn»

ОЗ-СУБ/11

17.06.2011

39

ФГУП «Гипроцветмет»

61-З/11

25.07.2011

40

ОАО «Боксит Тимана»

56-З/11

19.10.2011

41

ООО «Заполярная строительная компания»

66-З/11

12.12.2011

42

ООО «Заполярная строительная компания»

67-З/11

12.12.2011

43

ООО «Заполярная строительная компания»

68-З/11

12.12.2011

44

АО «Казахский электролизный завод»

PD-KZ-1016/11

14.03.2012

45

ООО «УГМК-Цемент»

55-З/11 ДС2

01.03.2012

46

ЗАО «Лаборатория проекта»

63-З/11 ДС1

20.01.2012

47

ООО «УГМК-Цемент»

55-З/11 ДС3

25.01.2012

48

ФГУП «Гипроцветмет»

76-З/12

16.02.2012

49

ООО «Фирма «Летний сад»

01-12

28.02.2012

50

ООО «УГМК-Цемент»

55-З/11 ДС4

01.03.2012

51

АО «Казахский электролизный завод»

PD-KZ-0207/12

14.03.2012

52

ФГУП «Гипроцветмет»

73-З/11 ДС1

10.04.2012

53

ЗАО «Лаборатория проекта»

63-З/11 ДС2

10.04.2012

54

Компания «ELOFT Group LTD»

87-З/12

30.05.2012

55

АО «Казахский электролизный завод»

PD-KZ-0511/12

31.05.2012

56

ООО «Донская техническая компания»

86-З/12

20.06.2012

57

ЗАО «Лаборатория проекта»

89-З/11

09.08.2012

58

ООО «АССМАНН»

93-З/12

31.08.2012

59

ООО «Сплав-ДВ»

83-З/12 ДС1

27.09.2012

60

ФГУП «Гипроцветмет»

90-З/12 ДС1

30.10.2012

61

ФГУП «Гипроцветмет»

98-З/12

14.11.2012

62

Компания «ELOFT Group LTD»

97-З/12

26.11.2012

63

ООО «ПСК»

19-ПР-12

05.12.2012

64

ОАО «Боксит Тимана»

100-З/12

14.12.2012

65

ООО «ПСК»

21-ПР-12

18.12.2012

66

ЗАО «Северо-Западная инжиниринговая корпорация»

34/679-1 ДС1

28.12.2012

67

Компания «ELOFT Group LTD»

97-З/12 ДС1

29.12.2012

68

ООО «ПСК»

23-ПР-12

10.01.2013

69

ООО «ПСК»

24-ПР-12

11.01.2013

70

ЗАО «Северо-Западная инжиниринговая корпорация»

34/679-1 ДС2

11.01.2013

71

ООО «Балтморпроект»

376 ДС1

14.01.2013

72

ЗАО «ГрандЛайн»

02/13-675

14.01.2013

73

ООО «НордСнаб»

02-13

14.01.2013

74

ЗАО «ГрандЛайн»

02/13-677

17.01.2013

75

ООО «Цемент»

102-З/12

01.02.2013

76

ООО «Цемент»

101-З/13

01.02.2013

77

ООО «Цемент»

104-З/12

04.03.2013

78

ЗАО «Лаборатория проекта»

107-З/13

04.03.2013

79

ООО «Цемент»

106-З/12

08.04.2013

80

ОАО «Боксит Тимана»

100-З/12 ДС1

10.04.2013

81

ООО «Цемент»

108-З/12

18.04.2013

82

ООО «АССМАНН»

109-З/13

22.04.2013

83

ООО «Цемент»

112-З/13

16.07.2013

84

ООО «ВКБ-Инжиниринг»

114-З/13

27.08.2013

85

ООО «Альфапроект»

116-З/13

11.10.2013

86

ООО «Цемент»

119-З/13

07.11.2013

87

АО «Технопроект»

117-З/13

07.11.2013

88

ООО «ПСК «Сити-Инжиниринг»

113-З/13 ДС1

11.11.2013

89

ООО «СПб-Реновация»

115-4-13

19.11.2013

90

ООО «СПб-Реновация»

115-5-13

19.11.2013

91

ООО «СПб-Реновация»

115-6-13

19.11.2013

92

ООО «СПб-Реновация»

115-7-13

19.11.2013

93

ООО «СПб-Реновация»

115-8-13

19.11.2013

94

ООО «СПб-Реновация»

115-9-13

19.11.2013

95

ООО «СПб-Реновация»

115-1-13

19.11.2013

96

ООО «СПб-Реновация»

115-2-13

19.11.2013

97

ООО «СПб-Реновация»

115-10-13

19.11.2013

98

ООО «СПб-Реновация»

115-3-13

19.11.2013

99

ООО «Балтморпроект»

376

03.12.2013

100

ГУП «Ленгипроинжпроект»

120-З/13

30.12.2013

101

ГУП «Ленгипроинжпроект»

121-З/13

30.12.2013

102

ЗАО «ГрандЛайн»

03/13-676

14.01.2014

104

ООО «ПСК «Сити-Инжиниринг»

113-З/13 ДС2

07.02.2014

105

ООО «НАЯДА»

415 Г-14

17.02.2014

106

ГКУ СО «УКС Свердловской области»

К-12-ЮР-14

28.02.2014

107

ООО «ЛиК»

158

05.03.2014

108

СПб ГУСПП «Южное»

087-14

12.03.2014

109

ООО «ЛиК»

185

18.03.2014

ПО

ООО «ОрелСтройТех»

41-3/10/2

03.04.2014

111

ООО «Грандстрой»

ПТ/ГС-002/14

10.04.2014

112

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга

Счет 0625/02

17.04.2014

113

ООО «НМЦ «Эколог»

29/03-14

17.04.2014

114

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга

Счет 0531/04-14

18.04.2014

115

ООО «Петербургская инжиниринговая компания»

№ 1/2014

07.05.2014

116

«ШАНЭКО Северо-Запад» филиал ЗАО «ГК ШАНЭКО»

0487/п

27.04.2014

117

ООО «Грандстрой»

ПТ/ГС-003/14

22.05.2014

118

«ШАНЭКО Северо-Запад» филиал ЗАО «ГК ШАНЭКО»

0493/п

23.05.2014

119

ЗАО «ЛИМБ»

51/14

25.05.2014

120

ООО «Тулацемент»

128-З/14

26.05.2014

121

ООО «СУ-1 ОАО «Орелстрой»

44 и-14

27.05.2014

122

«ШАНЭКО Северо-Запад» филиал ЗАО «ГК ШАНЭКО»

0490/п

28.05.2014

123

ОАО «Центрасвязьинформ»

ГС0506-14

04.06.2014

124

ЗАО «ГК ШАНЭКО»

0497

16.06.2014

125

СПб ГУСПП «Южное»

290-14

18.06.2014

126

ЗАО «ДХЛ Интернешнл»

131-З/14

19.06.2014

127

ООО «Альфапроект»

46-К-АП-14

30.06.2014

128

ОАО «Центрасвязьинформ»

ГК2907-14

29.07.2014

129

ООО «Стелла»

1ПТ-14

17.08.2014

130

«ШАНЭКО Северо-Запад» филиал ЗАО «ГК ШАНЭКО»

0487/п ДС1

15.09.2014

131

ООО «Стелла»

2ПТ-14

16.09.2014

Иное:

1.Акты выполненных и сданных работ – 4 папки.

2.Бухгалтерские справки и расчеты за период с октября 2006 г. по ноябрь 2014 года – 12 папок.

3.Печать ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка» 1 шт.

4.Заявление генерального директора ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка» ФИО2 об увольнении по собственному желанию 28.11.2014 г. в адрес учредителей ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка»:

- ООО «Энергетические проекты – Краснотурьинск» ОГРН 

<

***>;

- ФИО8 (ИНН 

<

***>);

-ФИО2 (ИНН 

<

***>).

5.Заявление ФИО2 о выходе из состава учредителей ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка».

6. Копия письма с квитанцией о почтовом отправлении генерального директора ООО

«Проекты и Технологии – Управление и Разработка» ФИО2 руководителю ООО «Энергетические проекты – Краснотурьинск» ФИО9 от 28.11.2014 г. о предоставлении банковских ключей для работы в системе Банк-клиент, полученных по доверенности ФИО10 из ЗАО КБ «ИС БАНК» г. Москва по р/сч № 

<

***>.

7.Копия письма генерального директора ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка» ФИО2 руководителю ООО «Энергетические проекты – Краснотурьинск» ФИО9 от 28.11.2014 о необходимости проведения собрания акционеров общества с повесткой дня: «Рассмотрение сложившейся ситуации и возникновения признаков банкротства» с квитанцией о почтовом отправлении.

8.Копия письма генерального директора ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка» ФИО2 учредителю (доля 36%) Общества ФИО8 от 28.11.2014 г. о необходимости проведения собрания акционеров общества с повесткой дня: «Рассмотрение сложившейся ситуации и возникновения признаков банкротства» с квитанцией о почтовом отправлении.

9.Копия письма генерального директора ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка» ФИО2 руководителю ООО «Энергетические проекты – Краснотурьинск» ФИО9 от 17.10.2014 г. с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 52 250 000 – 00 (Пятьдесят два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек по п/п 25,26,27 от 05.08.2014 с квитанцией о почтовом отправлении.

            ФИО2 возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что им была исполнена обязанность по передаче документации должника, о чем свидетельствует  акт от 28.11.2014. Документация должника у него отсутствует.

В судебном заседании обозревался акт от 28.11.2014, который со стороны  ФИО4 не подписан, содержится надпись: «ФИО4 документы и печать принял, от подписи в настоящем акте отказался. Акт составлен в двух экземплярах, вручен в присутствии свидетелей по одному каждому из   сторон».

В судебном заседании  ФИО2 и  ФИО4 указали, что фактически ФИО4  указанные в акте документы не принял, документы остались на хранении в помещениях должника.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования. Ответчики возразили против удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Как  следует из заявления конкурсного управляющего,   руководителем должника с 28.11.2014 до введения процедуры банкротства являлся ФИО4  

Возражая против заявленных требований,  ФИО4 указал, что  не являлся генеральным директором должника с марта 2015 и не имел возможности передать документы, что подтверждается соответствующими заявлением   ФИО4 в налоговую инспекцию.

Протоколом внеочередного  общего собрания  участников ООО «Проекты и Технологии – Управление и Разработка» от 20.11.2014 №8/2014 принято решение об освобождении от должности генерального директора ФИО2 и назначении на должность генерального директора ФИО4

В  ЕГРЮЛ 28.11.2014 внесена запись о том, что ФИО4 является генеральным директором должника. До  указанной даты  генеральным директором должника являлся  ФИО2

Решением Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 по делу №А56-58015/2015 суд обязал ООО «ПТУР» в течение 10 дней с даты вступления в законную силу внести изменения в ЕГРЮЛ путем исключения ФИО2 из числа участников должника.

Как указывает ФИО4, 28.11.2014  он отказался от получения передаваемых ему документов в связи с несоответствием списка передаваемых документов фактическому перечню документов (в том числе, в связи с отсутствием ключей от банковских счетов должника).

ФИО4 написал заявление об увольнении и прекращении исполнения своих обязанностей как генерального директора с 25.03.2015.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Иными словами, обязательство бывшего руководителя должника по передаче документов подчинено общим правилам исполнения обязательства в натуре, установленным статьей 308.3 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору (пункт 23 Постановления N 7).

По смыслу этих разъяснений, а также положений всего раздела "Ответственность за неисполнение обязательства в натуре" Постановления N 7 и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

С целью проверки доводов  участвующих в деле лиц, апелляционный  суд   запросил  у МИФНС №15 по Санкт-Петербургу копии материалов регистрационного дела в отношении ООО «Проекты и Технологии –Управление и Разработка» (ОГРН: 

<

***>), а также в отношении ООО «Проекты и Технологии –Управление и Разработка» (ОГРН: 

<

***>).

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, апелляционный суд  пришел к   выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В судебном заседании апелляционного суда  ответчики пояснили  фактические обстоятельства  подписания  акта от 28.11.2014, исходя из которых ФИО4 отказался от получения передаваемых ему документов в связи с несоответствием списка передаваемых документов фактическому перечню документов (в том числе, в связи с отсутствием ключей от банковских счетов должника).

Ответчики подтвердили, что фактически документация должника была оставлена в занимаемом им помещении, в связи  с ее большим объемом.

Как пояснил  ФИО2, впоследствии помещения должника были опечатаны.

При этом,  после составления данного акта у ФИО2  обязательств по  хранению данной документации не имелось, поскольку его обязанности генерального директора прекратились. Документация должника  осталась во владении должника, в его помещении.

Исходя из имеющихся   в материалах дела  документов ФИО4  юридически значимых действий от имени должника не совершал.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476(2), от 12.10.2020 N 302-ЭС20-10575, от 24.12.2021 N 308-ЭС21-12178(2), поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

В рассматриваемом случае ответчики факт наличия  в их фактическом  владении  истребуемой документации оспаривают. Возможность по ее восстановлению ответчиками отсутствует.

Какие-либо доказательств нахождения истребуемой документации должника у ответчиков    в материалах  дела не имеется.  

Поскольку приведенные разъяснения исключают возможность возложения обязанности передать имущество в натуре на лицо, у которого спорное имущество не находится, апелляционный суд отказывает  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.03.2017 по делу №  А56-56230/2015   отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 И.В. Сотов