Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22» декабря 2020 г.

Дело № А12-24117/20

Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен «22» декабря  2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дулиной О.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании   930 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен., 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.09.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 930 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик просит в иске отказать, по основаниям изложенным в отзыве. 

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «Зернолайт», ООО «Неопорт».

В силу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне  истца или ответчика  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой   инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять  на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Заявитель, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, каким образом  судебный акт по настоящему арбитражному делу может затронуть права и законные интересы ООО «Зернолайт», ООО «Неопорт», в связи  с чем, не нашел оснований для его удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «Перелешинский-МЗ (в настоящее время ООО «Лэндер», заказчик) 01.12.2019 заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №01/12/19 (далее по тексту – договор), который регулирует отношения между заказчиком и перевозчиком, где перевозчик обязуется за оговоренную сторонами стоимость и за счет заказчика выполнить указанные в поручении заказчика (заявке) услуги по перевозке грузов на условиях данного договора. 

Согласно п.2.1  договора исполнение по оказание услуг по перевозке грузов, осуществляется на основании  Заявки заказчика содержащий в себе специальные требования применительно к каждой отдельной перевозке и может включать в себя следующие данные: фактические адреса мест погрузки/выгрузки и время подачи автотранспорта (пункт отправления), полное наименования грузоотправителя и грузополучателя; данные о контактных лицах на погрузке\выгрузке, с указанием контактных данных; пункты назначения; информацию о характере и свойствах груза, количестве мест, вид упаковки, вес брутто, нетто, объем, маркировка, товарный код; вид транспорта, тип подвижного состава, количество транспортных средств и требования к их оснащения; пункт назначения, дата, время и место выгрузки; стоимость услуг; информация об особенностях перевозки, а также иные  данные необходимые для надлежащего исполнения перевозчиком своих обязанностей, в рамках договора, по оказанию услуг по перевозке грузов.

 Согласно пункту 3.4.3 договора заказчик вправе оплачивать перевозчику авансы. 

В обоснование исковых требований истец указал, что, в качестве аванса оплатил ответчику денежные средства в размере 930 000 (девятьсот тридцать тысяч) руб. по следующим платежным поручениям: 19.12.2019 по п/п №270 - 60 000 рублей 23.12.2019 по п/п №272 - 100 000 руб. 25.12.2019 по п/п №285 - 50 000 руб. 26.12.2019 по п/п №288 - 70 000 руб. 26.12.2019 по п/п №286 - 80 000 руб. 27.12.2019 по п/п №301 - 250 000 руб. 30.12.2019 по п/п №311 - 70 000 руб. 30.12.2019 по п/п №305 - 100 000 руб. 13.01.2020 по п/п № 18 - 100 000 руб. 17.01.2020 по п/п №29 - 50 000 руб. 

В связи с отсутствием у истца потребности в оказываемых ответчиком услугах по перевозке товаров в адрес ответчика заявки на оказание услуг не направлялись, соответственно ответчиком услуги по перевози грузов не выполнялись.

 19.03.2020 в адрес ИП ФИО3 было направлено уведомление №19/03 о расторжении договора №01/12/19 и о необходимости вернуть полученный аванс в размере 930 000 рублей не позднее 03.04.2020. 

Ссылаясь на невозвращение ответчиком в добровольном порядке суммы неотработанного аванса, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 798 ГК РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза). 

Согласно условиям договора заказчик направляет заявку перевозчику не позднее 24 часов до начала перевозки посредством электронной почты, факсимильной связи или телефонограммой, с указанием в заявке всех данных перечисленных в п. 2.1 настоящего договора. В случае своего согласия с заявкой перевозчик подтверждает заявку посредством электронной почты, факсимильной связи, в устной форме или телефонограммой  с указанием необходимых данных о используемом подвижном составе с указанием марки, типа, государственных номеров, а также паспортных данных и телефонов водителей, задействованных в конкретной перевозке в конкретной период времени (п. 2.2. договора).  

Как указал ответчик, перевозки осуществлялись на основании заявок полученных Ответчиком путем телефонограмм от сотрудника Истца. Груз доставлялся машинами Ответчика и под управлением водителей, заключивших с ним трудовой договор.

Поставки осуществлялись из пункта погрузки: Нижегородская область, в пункт выгрузки: 

<

...> (завод по переработке сырья ООО «Зернолайт»), по факту поставки составлялись ТТН, подписанные Истцом.

В материалы дела представлены товарно-транспортные накладные подписанные истцом и ООО «Зернолайт» от 24.12.2019, 26.12.2019, 12.01.2020, 07.01.2020, 13.01.2020, 15.01.2020, 18.01.2020. Грузополучатель принял эти услуги без замечаний и возражений.

Данный факт, суд расценивает, как подтверждение оказания ответчиком перевозки груза.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

  Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

  В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно представленных истцом  платежных поручений от 19.12.2019 №270 на сумму  60 000 рублей, от 23.12.2019  №272 на сумму 100 000 руб., от 25.12.2019  №285 на сумму 50 000 руб.. от 26.12.2019 №288 на сумму 70 000 руб., от  26.12.2019 №286 на сумму 80 000 руб., от  27.12.2019 №301 на сумму 250 000 руб.. от  30.12.2019 №311 на сумму 70 000 руб. от  30.12.2019 №305 на сумму 100 000 руб., от 13.01.2020 по № 18 на сумму 100 000 руб., от 17.01.2020 №29 на сумму 50 000 руб., в качестве назначения платежа истец указывал «оплата за оказание транспортных услуг».

Таким образом, из данных платежных документов усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения.

При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил. При этом, судом принимается во внимание, что платежи носили регулярный характер, фактически  после осуществления перевозки груза, а доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно, истец не представил. 

Уведомление о расторжение им было направлено только 19.03.2020 г.

Поскольку истец не подтвердил факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, в удовлетворении заявленных  требований следует отказать.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд                                                                                                         

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНДЕР» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 21 600 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                             Л.А. Кремс