АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19025/2019

г. Владивосток

29 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.05.2008)

к Муниципальному бюджетному учреждению «СОДЕРЖАНИЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2011) 

о взыскании основного долга в размере 4 804 276, 33 руб., пени в размере 54 568, 57 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.08.2019, удостоверение адвоката, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.09.2019, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» (далее – истец, ООО «ВладОйлТранс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «СОДЕРЖАНИЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ» (далее – ответчик, МБУ «СОДЕРЖАНИЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ») 4 804 276,33 рублей основного долга по договору поставки от 25.04.2019 № 960/301-215/19, 54 568,57 рублей пени.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, через канцелярию суда, в материалы дела в электронном виде представил возражения относительно доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Ответчик по доводам истца возразил, представил дополнение к отзыву на исковое заявление с приложением документов в обоснование своей позиции.

Настаивает на том, что, в связи с отсутствием первичных документов (исправленных) у ответчика, оплата по Контракту по состоянию на 23.10.2019 не может быть произведена. Полагает, что истцом нарушен пункт 4.4 контракта. Действия истца, а именно не предоставление надлежащим образом, оформленных документов привели к просрочке исполнения обязательств, предусмотренных контрактом со стороны ответчика. В связи с этим, просит, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Муниципальным бюджетным учреждением «Содержание городских территорий» (заказчик) и ООО «ВладОйлТранс» (поставщик) 25.04.2019 был заключён муниципальный контракт № 960/301-215/19, согласно условий которого, Поставщик обязуется осуществить поставку топлива дизельного летнего экологического класса не ниже К5 (розничная поставка) (вн. код 142) (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Контракта. 

В пункте 2.1 контракта, стороны согласовали, что Максимальное значение цены Контракта представляет собой цену Контракта, предложенную Поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 4 804 276,33 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно пункта 2.4 контракта, срок оплаты товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки партии товара Приемочной комиссией Заказчика и подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи товара и товарных накладных при предоставлении оформленных документов на каждую поставляемую партию (товарная накладная, счет и/или счет-фактура (если предусмотрен НДС) либо универсальный передаточный документ, Акт приема-передачи товара).

Во исполнение условий контракта, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 804 276 (четыре миллиона восемьсот четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 33 копейки, в подтверждение чего представлена товарная накладная № 343 от 06.06.2019, акт приема-передачи товара № 12/124/19 от 06.06.2019.

Как указал истец в заявлении, полученный от Истца товар Ответчиком не был оплачен, в связи с чем, сумма основного долга по муниципальному контракту № 960/301-215/19 от 25.04.2019 составляет 4 804 276,33 руб..

Акты сверки взаимных расчетов по муниципальному контракту № 960/301-215/19 от 25.04.2019 ответчиком не подписаны.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.07.2019 № 75 с требованием, в течение трех банковских дней оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия получена ответчиком 16.07.2019.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил, общество с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорные правоотношения вытекают из контракта от 25.04.2019 № 960/301-215/19 и подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 527 ГК РФ установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом. Материалами дела подтверждается факт поставки товара, его принятия ответчиком без замечаний относительно качества, количества и ассортимента. 

Товарная накладная № 343 от 06.06.2019 на сумму 4 804 276,33 рублей подписана сторонам без замечаний и возражений. Акт приёма передачи товара № 12/214/19 от 06.06.2019 подписан сторонами и скреплён печатями сторон. 

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара. 

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено.

Оценив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 4 804 276,33 рублей по муниципальному контракту № 960/301-215/19 от 25.04.2019. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 54 568,57 руб. за период с 06.07.2019 по 22.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 6.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 6.3 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства по оплате.

Ответчик, возражая относительно применения к нему меры ответственности в виде взыскания пени, указывает, что просрочка в отплате вызвана действиями истца, не представившего надлежащим образом оформленных документов, установленных требованиями контракта.

Как следует из пункта 4.1.2 контракта, поставка топлива осуществляется по электронным картам с установленным суточным лимитом по литражу, круглосуточно, по мере необходимости Заказчика со дня заключения контракта по 31.10.2019 (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункта 4.4 контракта, поставщик передает Заказчику подписанные со своей стороны оригиналы товарной накладной, счет и/или счет-фактуру, если предусмотрен НДС в 1-м экземпляре с обязательной ссылкой на номер контракта, либо универсальный передаточный документ, Акт приема-передачи товара в 2-х экземплярах, документы, подтверждающие качество товара, предусмотренные действующим законодательством и иные документы, предусмотренные настоящим контрактом на 5 рабочий день месяца, следующего за отчетным. При этом Поставщик несет ответственность за достоверность представленных документов.

В силу пункта 4.6 контракта для проверки соответствия поставленного товара условиям контракта Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки товара проводит экспертизу.

Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами. Также к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Заказчик производит экспертизу своими силами в течение 5 (пяти) рабочих дней. В случае привлечения экспертов, экспертных организаций, срок проведения экспертизы определяется спецификой проводимых испытаний и временем предоставления заключения Заказчику.

На основании приказа и.о. директора МБУ «СГТ» от 19.03.2019 № 110-07 «о проведении внутренней экспертизы при приемке результатов поставки товара, выполнения работ, оказание услуг» осуществлялась приемка поставленного товара (топлива дизельного летнего экологического класса не ниже К5). При поставе товара по электронным картам проводилась внутренняя экспертиза с составлением экспертного заключения от 19.08.2019 по результатам которого, проводилось заседание приемочной комиссии с составлением протокола заседания комиссии от 26.08.2019 № 06.06.2015.

При проведении экспертизы установлено, что истцом осуществлена поставка топлива дизельного летнего экологического класса не ниже К5 с 06.06.2019 по 24.07.2019.

В протоколе заседания приемочной комиссии от 26.08.2019 № 06.06.2015 указаны недостатки по представленным документам, которые препятствовали принятию документов и осуществлению оплаты, поставщику указано на необходимость устранения замечаний в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего протокола.

Однако, как настаивает ответчик, на дату рассмотрения спора, документы с устраненными замечаниями истцом в адрес ответчика представлены не были. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд приходит к выводу о его ошибочности, поскольку истцом не учтены требования статьи 193 ГК РФ, а также действующая ключевая ставка Банка России. 

Кроме того, в пункте 2.4 контракта стороны согласовали, оплата товара производится в течении 30 календарных дней со дня приемки партии товара Приемочной комиссией Заказчика и подписания обеими сторонами Акта приема-передачи товара и товарных накладных при предоставлении оформленных документов на каждую поставленную партию (товарная накладная, счет и/или счет-фактура (если предусмотрен НДС), либо универсальный передаточный документ, Акт приема-передачи товара).

Таким образом, просрочка оплаты наступает не с момента поставки товара, а с момента приемки товара Приемочной комиссией Заказчика. 

В пункте 6.10 контракта стороны согласовали, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Суд признает доказанным ответчиком факт неисполнения истцом обязательств по представлению надлежаще оформленных документов для осуществления приемки товара, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки. 

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «СОДЕРЖАНИЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» 4 804 276,33 руб. задолженности, а также 46 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Шохирева С.Т.