Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6637/2025

г. Хабаровск

20 августа 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680042, 

<

...>)

о взыскании 2 087 600 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2025 № 39Ю,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (далее – ответчик, ООО «Гарантстрой») о взыскании задолженности за поставленное топливо по договору поставки нефтепродуктов от 20.01.2021 № 62 в размере 1 587 661 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 06.04.2025 в размере 499 939 руб. 24 коп.,  а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 628 руб.

Определением суда от 28.04.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 24.06.2025 суд предлагал сторонам урегулировать спор путем заключения и подписания мирового соглашения по правилам главы 15 АПК РФ.

Стороны к заключению мирового соглашения не пришли.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, ходатайствовал о снижении размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Гарантстрой» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 62 от 20.01.2021 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром (пункт 1.1 договора).

Вместе с товаром Поставщик обязуется передать Покупателю документы, устанавливающие требования к качеству Товара, а также иные сопутствующие документы, прилагаемые к Товару его производителем (пункт 1.4 договора).

Из пунктов 2.1, 2.2 договора следует, что поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика. Заявка направляется Покупателем в адрес Поставщика по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктами 2.4 – 2.6 договора, после получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии Товара. Счет направляется Поставщиком в адрес Покупателя по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью. Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость Товара устанавливается в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В стоимость Товара включены расходы Поставщика на доставку Товара до склада Покупателя в г. Амурск

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора, оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик обязуется выставить на имя Покупателя счет на оплату товара, а Покупатель обязуется в течение 3-х рабочих дней внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, истцом произведена поставка товара, что подтверждается представленными УПД, подписанными обеими сторонами.

Товар ответчиком принят в полном объеме без претензий и возражений, однако, последняя оплата произведена истцу 14.03.2023.

Истцом 30.01.2025 (опись вложения) направлялась в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность за поставленное топливо в размере 1 587 661 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего требования.

Поскольку на стороне ответчика образовался долг, условиями договора ответственность Покупателя не определена, Поставщиком произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора поставки нефтепродуктов № 62 от 20.01.2021, исполнение истцом взятых на себя обязательств по поставке товара в полном объеме, что подтверждено подписанными обеими сторонами УПД, а также актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 06.12.2022.

Ответчиком принятый товар оплачен частично, долг сформировался в сумме 1 587 661 руб., на момент рассмотрения искового заявления по существу не оплачен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела ответчиком не направлено, вместе с тем, ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объеме, намеревался заключить с истцом мировое соглашение.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны, возражений по сумме долга не имеется, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленное топливо по договору поставки нефтепродуктов от 20.01.2021 № 62 в размере 1 587 661 руб. правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 06.04.2025 в размере 499 939 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайствовал о снижении суммы процентов.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отклонил его на основании следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судом не установлено оснований для снижения начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, судом в удовлетворении ходатайства отказано, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 06.04.2025 в размере 499 939 руб. 24 коп.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам итогового рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 26 288 руб.

Государственная пошлина в размере 61 340 руб., оплаченная по чеку от 14.04.2025, возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленное топливо по договору поставки нефтепродуктов от 20.01.2021 № 62 в размере 1 587 661 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 06.04.2025 в размере 499 939 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 288 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 340 руб. по чеку от 14.04.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              С.М. Курносова