АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2602/2024

г. Ярославль

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГК СВИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   81482.43  руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ГК СВИ" о   взыскании   81482.43  руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

24.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Агреман» /Поставщик/ и Обществом с ограниченной ответственностью "ГК СВИ" /Покупатель/ был заключён договор поставки № 15647/Ф, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и/или иную продукцию (товар), в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, либо иных документов.

В соответствии с п. 4.1 договора цена и порядок расчетов, включая оплату транспортировки товара и дополнительных услуг по организации отгрузки, оговариваются для каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующих приложениях к договору и/или в универсальном передаточном документе, в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае задержки оплаты поставщик  вправе потребовать  от Покупателя  пеню в размере 25%  годовых от  стоимости неоплаченного  товара за каждый день  просрочки платежа, но не более 100% от общей стоимости  неоплаченного товара.

В рамках договора истец произвел поставку ответчику товара по универсальному передаточному документу № 88011 от 30.10.2023.

Обязательства  по оплате  ответчиком надлежащим образом не исполнены,  долг  на день рассмотрения  дела, с учетом уточненного требования, по расчету истца составляет 76 609 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.  

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 76 609 руб. ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 76 609 руб.

Истец просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4873,43 руб. за период с 14.11.2023 по 14.02.2024 с продолжением начисления  пени на сумму долга с 15.02.2024  до даты фактического исполнения денежного обязательства из расчета 25% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, но не более  10% от общей стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Истец просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от общей стоимости неоплаченного товара.

По расчету суда сумма пени за период с 14.11.2023 по 10.09.2024 (дату вынесения решения суда) составляет 15 810,10 руб.

Вместе с тем, с учетом заявленных истцом исковых требований об ограничении общей суммы пени – 10% от общей стоимости неоплаченного товара, не выходя зи пределы заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что исковые требования в части пени подлежат удовлетворению 7 660,90 руб. (76 609 руб. х 10%).

В указанном судом размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 77 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением иска ответчику.

В дело представлена квитанция от 15.02.2024, подтверждающая направление ответчику корреспонденции заказным письмом на сумму 77 руб.

Данные расходы по п. 1 ст. 110 АПК РФ являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком.

О чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины и судебные издержки относятся на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГК СВИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 76 609 руб. основного долга. 7 660,90 руб. пени, 3 259 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 77 руб. почтовые расходы.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 446 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.12.2023 № 7171.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина