АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года

Дело №

А05-6579/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Старченковой В.В.,

рассмотрев 19.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу № А05-6579/2023,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», адрес: 163050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение),  о взыскании  816 702 руб. 62 коп. задолженности по государственному контракту от 05.03.2022 № 1-6/22/37 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – Контракт) за апрель 2023 года,          33 297 руб. 38 коп. неустойки за период просрочки оплаты с 23.05.2023 по 01.06.2023, неустойки, начисленной с 02.06.2023 по дату уплаты долга, а также 75 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

При рассмотрении дела в суде Общество заявило об отказе от иска в части взыскания 816 702 руб. 62 коп. задолженности, уточнило иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило взыскать с Учреждения 96 562 руб. 41 коп. неустойки за период с 23.05.2023 по 20.06.2023, а также 151 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023, принят отказ от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в указанной части прекращено; иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт. Податель кассационной жалобы указывает, что неустойка подлежит начислению на основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

До судебного заседания в кассационный суд от Общества поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Учреждение (государственный заказчик) заключили Контракт, по условиям которого исполнитель обязался предоставлять государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а государственный заказчик обязался оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц (пункт 4.1 Контракта).

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.11 Контракта).

В апреле 2023 года Общество оказало услуги по передаче электрической энергии по Контракту, выставило Учреждению счет и счет-фактуру.

Так как оказанные в апреле 2023 года услуги не оплачены, в претензии от 24.05.2023 № МР2/1/16/2-13/3946 Общество просило Учреждение, в том числе погасить задолженность за апрель 2023 года и уплатить неустойку.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Учреждения задолженности, неустойки, неустойки, начисленной по дату уплаты долга, почтовых расходов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Общество заявило отказ от иска в части взыскания задолженности, уточнило иск, просило взыскать с Учреждения 96 562 руб. 41 коп. неустойки за период с 23.05.2023 по 20.06.2023, а также 151 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Суд первой инстанции принял отказ от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в указанной части прекратил. Установив факты оказания Обществом услуг по Контракту и их несвоевременной оплаты, суд первой инстанции, удовлетворил иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Факт и период просрочки оплаты по Контракту подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В рассматриваемом случае разногласия возникли при определении способа расчета неустойки, предусмотренной Законом № 35-ФЗ. Общество считает, что расчет неустойки следует производить на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, а Учреждение полагает, что при расчете неустойки подлежит применению абзац седьмой пункта 2 статьи 26 Закона       № 35-ФЗ.

Суды установили, что Учреждение является территориальной сетевой организацией, в рамках Контракта выступает в качестве смежной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии иным потребителям.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2022 № 101-э/1 для пары сетевых организаций Учреждение – Общество на 2023 год установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

В этой паре Учреждение в соответствии с пунктами 34 и 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, является потребителем услуг.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Так как ответственность сетевых организаций за несвоевременную оплату оказанных услуг предусмотрена абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона          № 35-ФЗ, суды обоснованно удовлетворили иск в заявленном размере.

Учреждение не представило доказательств того, что в объем оказанных по Контракту услуг вошли услуги по передаче электроэнергии на собственные нужды ответчика с целью оказания им услуг теплоснабжения.

Установив факт просрочки Учреждением оплаты услуг по Контракту, проверив правильность расчета неустойки, суды обоснованно удовлетворили иск.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2023 по делу № А05-6579/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

В.В. Старченкова