АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3193/2018

г. Салехард

11 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК "СУ-8" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании включить сведения в реестр членов саморегулируемой организации, с привлечением третьими лицами ассоциацию «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» и ассоциацию "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.06.2018г.,

от третьих лиц – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "СУ-8" обралось в арбитражный суд с иском к саморегулируемой организации Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" об обязании включить сведения в реестр членов саморегулируемой организации.

Ответчик представил отзыв, иск не признан. Третьи лица пояснений в суд не направили.

В судебное заседание истец и третьи лица не обеспечили явку своих представителей, о наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Истец утверждает, что при переходе из одной саморегулируемой организации в другую (из Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» в Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа") прежняя саморегулируемая организация обязана была направить по его запросу в новую саморегулируемую организацию компенсационный взнос в размере 300 000 рублей. Эту обязанность подтвердил и Арбитражный суд города Москвы в решении от 20.11.2017г. по делу № А40-165477/17. Однако компенсационный взнос не был направлен. Истец утверждает, что повторное перечисление им обозначенного взноса составит для него убытки, поскольку обязанность по перечислению денежных средств в новую СРО прямо возложена законом на Ассоциацию "Солидарность". При повторной оплате вступительного взноса у  СРО Союз "Строители Ямало-Ненецкого автономного округа" возникнет неосновательное обогащение. Отказ ответчика включить его в реестр членов СРО нарушает его право на допуск к строительным работам.

Ответчик с истцом не согласился. Пояснил, что пока не поступит в компенсационный фонд взнос за истца с любого источника, то включение в члены СРО будет противоречить его уставу и закону. Возможное наличие неосновательного обогащения отрицает, поскольку, если потом поступит дополнительный платеж, то он будет истцу возвращен по его заявлению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Истец не прав от того, что неправильно читает пункт 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ.

Как следует из статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

Таким образом, взнос в компенсационный фонд СРО обязателен.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, зарегистрированные на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя либо в целях создания саморегулируемой организации на территории субъекта Российской Федерации, в котором по состоянию на 4 июля 2016 года отсутствовала саморегулируемая организация, соответствующая требованиям, установленным статьей 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - вновь созданная саморегулируемая организация), вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, о перечислении внесенного ими взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту их регистрации либо со дня внесения сведений о вновь созданной саморегулируемой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций, но не позднее 1 сентября 2017 года.

Согласно пункту 13.1 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере, внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Согласно пункту 13.3 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, денежные средства, перечисленные в соответствии с частью 13.1 настоящей статьи, соответственно учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) члена саморегулируемой организации, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо в компенсационный фонд (компенсационные фонды) вновь созданной саморегулируемой организации. Со дня поступления указанных денежных средств, в том числе в случае перечисления указанных денежных средств в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации в соответствии с частью 13.2 настоящей статьи, саморегулируемая организация, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо вновь созданная саморегулируемая организация несет ответственность по обязательствам таких членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, которые осуществлялись до дня поступления указанных денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемой организации.

Из приведенных норм следует, что направление истцом в прежнюю саморегулируемую организацию заявления о перечислении ранее внесенного им взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации является его правом, а не обязанностью. Соответственно, он такое заявление может не направлять и уплатить взнос в новую СРО самостоятельно.

А вот перечисление денег прежней СРО в новую СРО обязательно, что и подтвердил Арбитражный суд города Москвы, рассматривая дело № А40-165477/17.

Таким образом, прав ответчик, утверждая, что ему все равно откуда к нему поступят денежные средства в его компенсационный фонд. До этого времени в реестр членов новой СРО ответчик, действительно, не может быть принят.

Истец выбрал более длинный путь вступления, но это его право.

Если у ответчика будет неосновательное обогащение от двойного перечисления, то истец вправе обратиться в суд с требованием о его взыскании, но не ранее наступления этого события.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.        В удовлетворении исковых требований отказать.

2.        Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

4.        В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.        По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба