АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13797/2016

г.

Тюмень

10 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Максимовой Н.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Региональной общественной «Ханты-мансийское региональное отделение межотраслевых эколого-экономических исследований Российской Академии естественных наук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании: 3 496 767 рублей 21 копейки

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2016 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.01.2017 года.

установил:

ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» к Региональной общественной «Ханты-мансийское региональное отделение межотраслевых эколого-экономических исследований Российской Академии естественных наук» о взыскании 3 496 767 рублей 21 копейки задолженности по договору подряда.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 495312 рублей 51 копейку пени.

Ответчик с исковым заявлением согласен, признает требования в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.01.2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в сроки, установленные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 00037/72-ПД/15 – 20/15, в рамках которого подрядчик разработал документации по объекту: «УПСВ ДНС-7 Повховского месторождения».

Как установлено судом, ответчик с исковым заявлением согласен.

В соответствии с частью 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

     Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

     Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме и признание иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в силу ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принимает признание иска ответчиками и считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые  требования удовлетворить .  Взыскать с Региональной общественной организации «Ханты-мансийское региональное отделение межотраслевых эколого-экономических исследований Российской Академии естественных наук» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 495312 рублей 51 копейку пени, 40484 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Максимова Н.Я.