АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26747/2017

09 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного помощником судьи Н.Б. Левицкой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26747/2017 

по иску Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ПИОНЕР" (ИНН 6670261760, ОГРН 1096670021876)

о взыскании 1 217 586.90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 23.01.2017г. № 1.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ПИОНЕР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договорам №52505, №41226, №12107 в марте 2017г. в размере 1 217 586 руб. 90 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 04.07.2017г.

22.06.2017г. от истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.06.2017г. от ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик признает долг перед истцом в размере 1 066 441 руб. 04 коп. Сумма долга 151 145 руб. 86 коп. предъявлена к взысканию необоснованно в нарушение п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах»,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2016г. № 354. Ответчику предъявлены объемы, потребленные собственниками нежилых помещений, которые  должны заключить договоры непосредственно с энергоснабжающими организациями. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2017г. назначено судебное заседание на 24.08.2017г.

23.08.2017г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому, ответчик признает долг перед истцом в размере 1 066 441 руб. 04 коп. В остальной части, ответчик полагает неправомерным предъявление объемов, предъявленных за нежилые помещения. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями суда от 24.08.2017г., 15.09.2017г., 12.10.2017г., 30.10.2017г. судебные заседания откладывались по ходатайству сторон для сверки расчетов.

30.10.2017г. в судебном заседании  истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 411 852 руб. 49 коп. за поставленные в марте 2017 года теплоресурсы.

Ответчик с объемами, предъявленными истцом не согласен.

В судебном заседании  объявлен перерыв до  02.11.2017г. по ходатайству истца.

02.11.2017г. судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик возражает против удовлетворения иска в заявленной сумме.

Судебное разбирательство отложено (протокольно) до 09.11 2017г.

В судебном заседании истцом представлен расчет суммы иска с учетом уточнения от 30.10.2017г.

Ответчик представил возражения на расчет истца.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения и поставки горячей воды № 52505-ВотТГК от 01.03.2015г., №41226-ВоТГК от 01.05.2015г.  12107-С/1Т от 01.08.2015г., по условиям которых теплоснабжающая организация подает ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в том числе в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договоров).

Сведения об объектах потребителя содержатся в Приложении № 3 к договорам.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В марте 2017г. истец отпустил теплоресурсы на объекты ответчика на общую сумму 1 411 852 руб. 49 коп. (с учетом корректировки и уточнения суммы исковых требований)

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определено на основании показаний приборов учета, зафиксированных в карточке регистрации параметров на узле учета за март месяц 2017 года.

В расчете за потребленную тепловую энергию истцом применены  тарифы, установленные Постановлением РЭК Свердловской области.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 4.4. договоров предусмотрен предельный срок оплаты - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За март 2017г. истцом в адрес ответчика выставлены счета – фактуры по указанным выше договорам.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2017г. исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него сформировалась задолженность перед истцом в размере 1 411 852 руб. 49 коп., в том числе: 772 212 руб. 25 коп. по договору №52505-ВоТГК от 01.03.2016г.,   382 700 руб. 67 коп. по договору №41226-ВоТГК от  01.01.2016г., 266 939 руб. 57 коп. по договору теплоснабжения №12107-С/1Т от 01.08.2016г.

Ответчик признает долг перед истцом в размере 1 066 441 руб. 04 коп.

Ответчиком заявлены возражения относительно количества и стоимости потребленных теплоресурсов по многоквартирному дому № 72А по улице Чапаева в городе Екатеринбурге.

Объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячей воды, определен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012), а именно: исходя из показаний общедомового прибора учета.

Принимая во внимание, что поставка тепловой энергии осуществлялась ответчику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, суд считает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу п. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в ч. 1 ст. 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. "б" п. 10 данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом указанных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В представленной истцом карточке регистрации прибора учета за март 2017г. зафиксирован объем 251,20 Гкал.

Истец распределил объем тепловой энергии  (между жилыми и нежилыми помещениями), исходя из нагрузки, установленной  в Приложении  №3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 41226-ВоТГК от 01.05.2015г., подписанном сторонами без возражений.

       Расчет по горячему водоснабжению:

- нежилое помещение «Фитнес клуб» = нагрузка * часы = 0,002 * 744 = 1,488 Гкал;

- нежилое помещение «Аптека» = нагрузка * часы = 0,0008 * 744 = 0,5952 Гкал;

- жилой дом = 19 человек * 0,191678 (норматив) = 3,6419 Гкал. Итого: 5,7251 Гкал.

Истец осуществлял расчет размера платы за отопление, исходя из объема потребления данной коммунальной услуги, определенного по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, и распределенного пропорционально площади жилых (нежилых) помещений:

- из общих показаний прибора учета (251,20 Гкал) исключен общий объем по горячему водоснабжению (5,7251 Гкал) = 251,2 Гкал - 5,7251 Гкал = 245,4749 Гкал распределено на отопление пропорционально площади жилых и нежилых помещений (общая площадь дома 13 831,976).

- нежилое помещение «Подземная автостоянка» 245,47/13 831,976 * 875,937 (площадь нежилого помещения) = 15,545 Гкал;

- нежилое помещение «Фитнес клуб» = 245,47/13 831,976 * 334,224 (площадь нежилого помещения) = 5,93 Гкал;

- нежилое помещение «Аптека» = 245,47/13 831,976 * 68,415 (площадь нежилого помещения) = 1,21 Гкал;

- жилой дом = 245,47/13 831,976 * 12 553,4 (площадь) = 222,77 Гкал.

В связи с этим количество потребленной тепловой энергии определено истцом с использованием данных общедомового прибора учета отопления пропорционально площадям жилых и нежилого помещений ответчика. При этом расчет объема тепловой энергии ответчиком документально не опровергнут.

Таким образом, поскольку коллективный (общедомовой) прибор учета, установленный в многоквартирном доме, введен в эксплуатацию и исправно работает, истец правомерно осуществляет расчеты за поставленную ответчику тепловую энергию и горячую воду исходя из показаний коллективного (общедомового) узла учета, распределяя по услуге "отопление" пропорционально площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, а объем потребленной горячей воды пропорционально договорным тепловым нагрузкам.

Оснований для признания состоятельными доводов ответчика суд не усматривает, поскольку  доводы  ответчика противоречат условиям спорного договора и нормам действующего законодательства.

Достоверность используемых истцом в расчете данных, арифметическая правильность расчета ответчиком  не оспорены.

Суд считает обоснованным распределение теплоресурсов исходя из вышеназванных показателей, которые использованы в расчете.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты, поэтому требование истца о взыскании долга за март 2017 года в размере 1  411 852 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 25 176 руб.

Государственная пошлина в размере 1 943 руб. Подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ПИОНЕР" в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" долг в размере 1 411 852 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 49 коп., 25 176 (двадцать пять тысяч сто семьдесят шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "ПИОНЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 943 (одна тысяча девятьсот сорок три) руб. 00 коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         М.Г. Усова