АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3315/2022

г. Петропавловск-Камчатский

30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая Молодежь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 50 079 руб. 01 коп.,

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/340/Д (сроком до 31.12.2022),

от ответчика:

ФИО3 – генеральный директор,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая Молодежь» (далее – ООО «УК «Единая Молодежь», ответчик) о взыскании 167 263 руб.70 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в период с марта по апрель 2022 года в жилые многоквартирные дома № 30, 38, 81 по проспекту Циолковского, № 4, 12 по Орбитальному проезду, № 9, 19, 41 корп. 1, 55 корп. 1 по ул. Академика Королева, № 11, 15, 23 по ул. Академика Курчатова, № 1, 13, 20, 27, 5 корп. 2 по ул.Звездная, № 23 по ул. Войцешека, № 14 по ул. Горького, № 17 по Космическому проезду в г. Петропавловске-Камчатском и о взыскании пени, начисленных на 56 225 руб. 12 коп. долга с 20.05.2022 по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом определением от 29.08.2022 уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неоплатой поставленных коммунальных ресурсов в виде горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов в 

<

...>, 81, Космический проезд 17, Орбитальный проезд 4, 12, ул. Ак. Королева, 9, 19, 41/1, 55/1, ул. Академика Курчатова 11, 15, 23, ул. Звездная, 1, 5/2, 13, 20, 27, ул. Войцешека 23, ул. Горького 14, а также потерь тепловой энергии по дому №17 по Космическому проезду. 

Определением суда от 07.07.2022 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на неоплату ответчиком коммунальных ресурсов. В связи с частичной оплатой ответчиком долга заявил об уменьшении размера требований по долгу до 50 079 руб. 01 коп. за апрель 2022 года по договору от 01.09.2018 №342 со взысканием пени на сумму долга с 20.05.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга. 

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 50 079 руб. 01 коп. долга со взысканием пени на сумму долга с 20.05.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга согласно заявлению истца. 

Ответчик заявил о признании требований о взыскании 50 079 руб. 01 коп. долга за апрель 2022 года и изложил возражения по взысканию пени.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 50 079 руб. 01 коп. долга и об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени с 20.05.2022 по день фактической оплаты долга по следующим основаниям.

Как указывает истец, в соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2018 №342 общество «Камчатскэнерго» осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные дома на нужды содержания общего имущества (СОИ ГВС) находящихся в управлении ответчика жилых домов, приведенных в расчете, и тепловой энергии на отопление дома по адресу: Космический проезд 17, а также в отсутствие подписанного между сторонами в виде единого договора (стороны не пришли к согласию по всем существенным условиям договора № 872 от 01.01.2020), осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома в 

<

...> для целей содержания общего имущества, что ответчиком не отрицалось. Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома, в том числе и на СОИ ГВС, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, следует из материалов дела и ответчиком не оспаривался.

Поскольку поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком оплачены не полностью, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретал энергоресурсы в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (Постановление №1498) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела стороны урегулировали ряд разногласий и в связи произведенной ответчиком частичной оплатой коммунальных ресурсов (платежные поручения от 21.09.2022 № 950, 951, 952) истец уменьшил размер требований до 50 079 руб. 01 коп. долга за апрель 2022 года по договору от 01.09.2018 №342. 

Таким образом, в споре осталась задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2018 № 342 в размере 50079 руб. 01 коп. за апрель 2022 года.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 21 Правил № 124 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет платы за поставленные по договору от 01.09.2018 № 342 коммунальные ресурсы в виде горячей воды на содержание общедомового имущества выполнен истцом по показаниям общедомового прибора учета, по формуле подпункта "а" пункта 21(1) Правил 124:   Vд = Vодпу - Vпотр. Расчет выполнен с учетом тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2020 № 370. Методика расчета истца соответствует статье 157 ЖК РФ и Правилам № 124, в связи с чем признается судом правильной. 

Документально обоснованных возражений по данным приборов учета, в частности по объему коммунального ресурса, определенному по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу ), а также по объему коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Vпотр) ответчиком в материалы дела не представлено. Исчисленное истцом количество поставленных коммунальных ресурсов на СОИ ГВС, а также факт наличия в многоквартирных домах по изложенному в расчет перечню к договору №342 отдельной инженерной системы (ЦГВС), позволяющей оказывать потребителям коммунальную услугу по горячему водоснабжению, ответчиком не опровергались.

Факт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленные в материалы дела Отчеты о потреблении энергоресурсов и данные теплосчетчиков подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за коммунальные ресурсы.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам №124 и № 354, арбитражный суд признает расчет истца на сумму 50 079 руб. 01 коп. долга нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Однако ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 079 руб. 01 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Ответчик исковые требования по долгу в размере 50 079 руб. 01 коп. за апрель 2022 года признал. Признание заявлено непосредственно в судебном заседании генеральным директором ООО «УК «Единая Молодежь» ФИО3, что отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано аудиозаписью судебного заседания. 

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о частичном признании иска, арбитражный суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 50 079 руб. 01 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов за апрель 2022 года подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на 50 079 руб. 01 коп. долга с 20.05.2022 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка по день фактической уплаты долга.

В ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, изложена правовая позиция о том, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов) независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса, по оплате которой допущена просрочка.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении требования о взыскании пени, начисленных на 50 079 руб. 01 коп. долга с 20.05.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга следует отказать, что не препятствует истцу реализовать свое право на предъявление данного требования после завершения установленного моратория.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом уменьшения размера исковых требований и частичного признания ответчиком иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 600 руб. 90 коп., а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 8 744 руб. 10 коп. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая Молодежь» исковых требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в части взыскания 50 079 руб. 01 коп. долга за апрель 2022 года. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая Молодежь» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 50 679 руб. 91 коп., из них: 50 079 руб. 01 коп. долга, 600 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая Молодежь» пени, начисленных на 50 079 руб. 01 коп. долга с 20.05.2022 по день фактической оплаты долга, отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 8 744 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.06.2022 №21044.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                         С.П. Громов