17/2017-24797(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-12236/2016

г. Астрахань

11 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неудахиным Д. И.,  рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области  расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая  фирма «Сантехника» (414052, г.Астрахань, ул. Ботвина, 4, корп. А, ОГРН 1023000834922,  ИНН 3016033769)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-Каскад» (414000, г.Астрахань, ул.  Красная Набережная, 48, офис 10, ОГРН 1083015003312, ИНН 3015084552)  

о взыскании долга в сумме 46.924 руб. 58 коп. и пени в сумме 10.338 руб. 04 коп.  при участии:  

от истца: Видаль Е.Л., доверенность от 09.01.2017г. от ответчика: не явился. 

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма  «Сантехника» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «АТМ-Каскад» о взыскании долга в сумме 46.924 руб. 58 коп. и пени в сумме 10.338 руб. 04  коп.  

Ответчик, надлежащим образом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и  месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не  оспорил.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

 Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил: 

Как следует из материалов дела истец согласно товарным накладным от 23.05.2014 г.   № 712 на сумму 24.920 руб. 89 коп. и от 23.05.2014 г. № 711 на сумму 22.344 руб. 06 коп.  поставил ответчику товар на общую сумму 47.264 руб. 95 коп. (л.д. 11-12).  

Исходя из требований статей 420, 432, 433, 434, 435, 438, 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации между сторонами заключен договор купли-продажи.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

 В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Поскольку сторонами не было оговорено иное, ответчик в силу требований,  установленных статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приняв от истца  товар, обязан был уплатить его цену полностью непосредственно после передачи ему товара.  

Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, оплату  произвел частично в сумме 340 руб. 37 коп., задолженность ответчика перед истцом  составляет 46.924 руб. 58 коп.  

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование  чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате  приобретенного товара, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все  время просрочки исполнения денежного обязательства.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период  просрочки с 03 июня 2014 года по 07 декабря 2016 года составила 10.338 руб. 04 коп.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТМ-Каскад» (ОГРН  1083015003312, ИНН 3015084552) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Сантехника» (ОГРН 1023000834922, ИНН  3016033769) 59.553 руб. 62 коп., из которых 46.924 руб. 58 коп. – сумма долга, 10.338  руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки  с 03 июня 2014 года по 07 декабря 2016 года и 2.291 руб. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников