АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13052/2023

Дело № А65-12785/2023

г. Казань

28 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Хайруллиной Ф.В., Ананьева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн),

при участии представителя:

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ГрузовойСтандарт» - ФИО2 (доверенность от 01.10.2023),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГрузовойСтандарт», г. Ковров

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023

по делу № А65-12785/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГрузовойСтандарт», г. Ковров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 985 000 руб. долга, 383 136 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» (далее – ООО «ТЭК«ОТТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрузовойСтандарт» (далее – ООО «ГрузовойСтандарт», ответчик) о взыскании 985 000 руб. долга, 383 136 руб. неустойки.

Исковые требований заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями четырех поручений заказчика; от 02.09.2021 и от 25.08.2021 о перевозке грузов и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по уплате платы за осуществленные истцом перевозки грузов по поручению ответчика в течении 15-ти дней с момента получения ответчиком документов, подтверждающих исполнение истцом обязательств по перевозке – с 17.06.2022.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку, в том числе за период с 25.04.2023 до фактического исполнения обязательства.

Решением от 20.09.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «ГрузовойСтандарт» просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что истцом не представлены ответчику документы, необходимые для оплаты и предусмотренные поручениями.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ТЭК«ОТТО» просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), условия спорных поручений заказчика к договору публичной оферты ответчика на оказание транспортно-экспедиционных услуг в виде перевозки грузов автомобильным транспортом с учетом протокола разногласий к ним, руководствуясь статьями 309, 310, 785, 790 ГК РФ, установив факт перевозки истцом грузов по поручению ответчика, который ответчиком не оспорен, признал обязанность ответчика уплатить долг по уплате провозной платы, установленной соглашением сторон.

При этом суд признал доказанным факт передачи истцом документов для оплаты ответчику.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате провозной платы исполнены с просрочкой, суд первой инстанции признал обоснованным начисление истцом неустойки за период с 17.06.2022 – момента наступления срока оплаты по 24.04.2023, с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, не установив оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что документы истцом были направлены ответчику 13.05.2022 и получены последним 25.05.2022, ранее истечения 15-ти дневного срока с момента получения документов обязанность по уплате провозной платы у ответчика не наступила.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления документов, необходимых для исполнения обязанности ответчиком по уплате провозной платы: почтовая квитанция с описью вложения (л.д. 49-50), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42007378050374 (л.д. 51-52).

Надлежащих доказательств того факта, что направленные истцом и полученные ответчиком документы не являются основанием для исполнения последним предусмотренных договором обязательств в материалах дела не имеется.

При проверке соответствия выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу № А65-12785/2023 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Н.Н. Королёва

Судьи                                                                                    Ф.В. Хайруллина

                                                                                              Р.В. Ананьев