Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6672/2023

26 сентября 2023 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2023  

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного  предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "СахаУниверсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 052 471,94  рублей,  

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 04.09.2023 № 438 со сроком действия  по 31.12.2023, диплом об образовании;  

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство  Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "СахаУниверсал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее -  ответчик) о взыскании 1 052 471 руб. 94 коп. задолженности, в том числе:  

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы  теплоснабжения от 22.02.2023 № 40/0073-п-23-1 основной долг 988 488 руб. 66 коп. за  период с 01.02.2023 по 31.05.2023 и неустойка 62 067 руб. 82 коп. за период с 13.03.2023  по 24.07.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга;  

- по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.02.2023 № 40/0073- п23-3 основной долг 1 813 руб. 39 коп. за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 и неустойка  102 руб. 07 коп. за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 и далее по день фактической оплаты  основного долга.  

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще  извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело  подготовленным к рассмотрению дела по существу.  

Возражений нет. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и  рассмотрения дела по существу не представили. Ответчик возражений против  рассмотрения дела в его отсутствие не представил.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК  РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство  в арбитражном суде первой инстанции.  

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени  и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые  требования, пояснил, что в заявленные требования фактически входят требования по  основному долгу с 01.01.2023, долг не оплачен.  

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор теплоснабжения и  поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для прочих организаций)  от 22.02.2023 № 40/0073-п-23-1, по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее  водоснабжение на объекты теплоснабжения, указанные в приложении № 1 к договору и на  условиях договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию и  горячее водоснабжение в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный  договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении тепло-водо-сетей и энергоустановок, а также исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов  по каждому объекты теплоснабжения указаны в приложении № 1 к настоящему договору:  «Модульный фельдшерско-акушерский пункт в с. Андрюшкино Нижнеколымского улуса  РС (Я)» (п.1.2 договора).  

Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по подаче  коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки,  определяемые по каждому объекту теплоснабжения. Местом исполнения обязательств  сторон договора, связанных с их ответственностью за эксплуатацию сетей  теплоснабжения, являются границы балансовой ответственности, определяемые по  каждому объекту теплоснабжения (п.1.3 договора).  

Расчетным периодом является календарный месяц (п.8.1 договора). 

Порядок расчетов определен главой 8 договора, согласно которому абонент  оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:  

- предоплату в размере 564 886 руб. 32 коп. в течение трех дней с момента  подписания договора;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощности) и (или) горячую воду с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если фактический объем потребления тепловой энергии меньше  произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Также между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация) заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения (для прочих предприятий) от 22.02.2023 №  40/0073-п-23-3, предметом которого является подача холодной воды (холодное  водоснабжение) и прием сточных вод (водоотведение) в соответствующих объектах.  

Согласно пункту 1.2 договора, перечень объектов и договорной объем  коммунальных ресурсов для целей исполнения договора приведен в Приложении № 1 к  договору: «Модульный фельдшерско-акушерский пункт в с. Андрюшкино  Нижнеколымского улуса РС (Я)».  

Границы эксплуатационной ответственности устанавливаются актами разграничения  балансовой принадлежности, которые оформляются по каждому объекту (пункт 1.3).  

Расчетным периодом является календарный месяц (п.8.1 договора).  

Порядок расчетов определен главой 8 договора, согласно которому абонент  оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:  

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты  за холодное водоснабжение и (или) водоотведение в расчетном периоде, осуществляется  до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В случае если фактический объем потребления холодного водоснабжения и (или)  водоотведения меньше произведенной оплаты за расчетный период (месяц), излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Как следует из искового заявления, истец, исполняя условия договоров, за период с  01.02.2023 по 31.05.2023, произвел на объекты ответчика поставку коммунальных  ресурсов и оказал услуги водоотведения на общую сумму 990 302 руб. 05 коп., в  подтверждение им представлены акты поставленных ресурсов (л.д.48-55).  

Вместе с тем, как следует из актов поставленных ресурсов от 28.02.2023 № Я- Сб0000293 (л.д.48) и от 28.02.2023 № Я-Сб0000292 (л.д.52), услуги оказаны и  предъявлены не только за период февраль 2023 года, но и за январь 2023 года.  

Кроме того, как следует из пунктов 12.1 договоров, они распространяют свое  действие на правоотношения сторон, возникающие с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

Также из акта от 13.02.2023 № б/н на подключение следует, что объект поставки  коммунальных ресурсов по договорам подключен к системе тепловодоснабжения, гвс, хвс  и водоотведения с 01.01.2023.  

В связи с чем, суд исходя из представленных документов, приходит к выводу, что  истцом фактически заявлены требования за период с 01.01.2023 по 31.05.2023.  

Оплата поставленных истцом коммунальных ресурсов ответчиком не произведена, в  связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.06.2023 № 1029/09  (л.д.39-44), которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием  для подачи настоящего иска в суд.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4  ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые  распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него,  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

Согласно части 2 статьи 65, части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Как следует из искового заявления, истец, исполняя условия договоров, за период с  01.02.2023 по 31.05.2023, произвел на объекты ответчика поставку коммунальных  ресурсов и оказал услуги водоотведения на общую сумму 990 302 руб. 05 коп., в  подтверждение им представлены акты поставленных ресурсов (л.д.48-55).  

Вместе с тем, как следует из актов поставленных ресурсов от 28.02.2023 № Я- Сб0000293 (л.д.48) и от 28.02.2023 № Я-Сб0000292 (л.д.52), услуги оказаны и  предъявлены не только за период февраль 2023 года, но и за январь 2023 года.  

Кроме того, как следует из пунктов 12.1 договоров, они распространяют свое  действие на правоотношения сторон, возникающие с 01.01.2023 по 31.12.2023.  

Также из акта от 13.02.2023 № б/н на подключение следует, что объект поставки  коммунальных ресурсов по договорам подключен к системе тепловодоснабжения, гвс, хвс  и водоотведения с 01.01.2023.  

В связи с чем, суд исходя из представленных документов, приходит к выводу, что  истцом фактически заявлены требования за период с 01.01.2023 по 31.05.2023.  

Обстоятельства, связанные с поставкой, фактическим потреблением коммунальных  ресурсов, а также объемом и стоимостью тепловой энергии за заявленный период  ответчиком не оспариваются, расчеты судом проверены и признаны правильными.  

В связи с чем, требование о взыскании основного долга в сумме 990 302 руб. 05 коп.  за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 признается обоснованной и подлежит  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 62 169 руб. 89 коп. за  период с 13.03.2023 по 24.07.2023 и далее с 25.07.2023 по день фактической оплаты  основного долга, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на момент фактической оплаты основного долга.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-  ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела,  требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Расчет неустойки (пени) судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчиком заявление о снижении размера неустойки не заявлено, соответствующие  доказательства в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлены.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 23 525 руб. по платежному поручению от 24.07.2023 № 3472.  

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате  государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 23 525 руб.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СахаУниверсал" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия  "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 052 471 руб. 94 коп., в том числе основной долг 990 302 руб. 05 коп. за  период с 01.01.2023 по 31.05.2023, пени 62 169 руб. 89 коп. за период с 13.03.2023 по  24.07.2023 и далее с 25.07.2023 по день фактической оплаты основного долга,  рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент  

фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной  пошлины 23 532 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья А.Ю. Аринчёхина