Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-220238/22-114-1720

27 февраля 2023г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                06 февраля 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                            27 февраля 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «УК М. Р-Н «Соколиная Гора» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 100 202 руб. 84 коп.

 В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.10.2018г., 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.01.2023г. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «УК М. Р-Н «Соколиная Гора» о взыскании 2 028 182руб. 94коп. задолженности, 221 793руб. 41коп. неустойки и неустойки, начисленной за период с 07.02.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №04.301033ГВС от 01.10.2008г., с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор №100/21. 

Так, за период с декабрь 2021г. истец оказал ответчику услуги по горячему водоснабжению на общую сумму 15 108 558руб. 22коп., что подтверждается актами о сдачи-приемки, приобщенными к  материалам дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.3.6.5 договора окончательный расчет ответчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме и выставил счета  на оплату, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, задолженность составила 2 028 182руб. 94коп. и до настоящего времени не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в  размере 2 028 182руб. 94коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, принимая во внимание, что акты приемки-передачи за период декабрь 2021 по договору № 04.301033ГВС от 01.10.2008г. подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору № 04.514166-ТЭ от 01.12.2018 за период декабрь 2021г.

Ссылка ответчика на письмо от 03.03.2022г. признана судом несостоятельной, поскольку действия истца по приему платежей в рамках договора об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД от 25.06.2014г. № 31-002/14/589-14, заключенного между ПАО «МОЭК», ООО «УК муниципального района «Соколиная гора», ГБУ МФЦ города Москвы и Банк ВТБ (ПАО), основаны на требованиях п. 1 ст. 313 ГК РФ, согласно которому кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В соответствии с п. 2.4.1 договора об организации расчетов населения поставщик обязан принимать перечисляемые банком денежные средства, при этом распределение поступивших оплат производится согласно условиями договоров от 01.10.2008г. № 04.301033ГВС и от 25.06.2014г. №31-002/14/589-14.

При распределении денежных средств истец руководствовался условиями договора и договора об организации расчетов населения.

Учитывая изложенное, поступившие денежные средства учтены истцом в счет исполнения обязательств ООО «УК муниципального района «Соколиная гора» по договору, при этом доказательств оплаты задолженности за период декабрь 2021 по договору ответчик не представил. 

Из п. 3.6.6 договора следует, что в случае поступления денежных средств энергоснабжающей организации меньше стоимости фактически потребленной в жилых домах, управляемых управляющей организацией тепловой энергии, то управляющая компания оплачивает недостающую сумму.

На основании изложенного, ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности по договору № 04.301 ОЗЗГВС от 01.10.2008 за период декабрь 2021 в размере 2 028 182руб. 94коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную ч.9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 221 793руб. 41коп. за период с 21.01.2022 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 06.02.2023. 

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 2 028 182руб. 94коп. в размере /130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 07.02.2023г. по дату фактической оплаты долга. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен, произведен в соответствии с условиями договора , при этом, учтена дата передачи соответствующих спорных счетов. 

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК М. Р-Н «Соколиная Гора» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>) 2 028 182руб. 94коп. задолженности, 221 793руб. 41коп. неустойки, а также 34 250руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Начиная с 07.02.2023г. на задолженность в сумме 2 028 182руб. 94коп. производить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы до даты фактического исполнения обязательства.  

Возвратить ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН: 7720518494) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 498руб., перечисленную по платежному поручению № 95912 от 21.10.2021г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева