АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-554/2019

г. Симферополь

26 ноября 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена 18.11.2019.

Полный текст решения изготовлен  26.11.2019.

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Плюс», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 о взыскании,

участники процесса не явились;

Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК Плюс» о взыскании 1 134 356,51 руб.

Определением от 14.05.2019 требования Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК Плюс» о взыскании задолженности по оплате страховой премии выделены в отдельные производства по договорам.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «СМК Плюс» о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору страхования № 35-13286/088-2018Г от 15.01.2018 в размере 54 500,00 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 254,94 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты рассматриваются в данном деле.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору страхования в части неоплаты страховой премии.

Ответчик иск не признает, указывает, что в связи с условиями договора оснований для выплаты страховой премии не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

07.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (далее - истец, страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМК ПЛЮС» (далее - ответчик, страхователь) заключен Генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 35-13286/2015 (далее - Генеральный договор).

В рамках данного Генерального договора заключен Договор страхования (ПОЛИС) № 35-13286/088-2018Г от 15.01.2018.

Договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве» (далее - Правила), с учетом требований Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004, т.е  специальном законодательстве регулирующее соответствующие правоотношения.

Сумма страховой премии составила 154 500,00 руб., которая рассчитывается исходя из ч. 5 - 6 Правил. Также согласно п. 4.7. Генерального договора установлен страховой тариф.

При этом необходимо отметить, что ответчиком сам расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Поскольку сумма страховой премии указана непосредственно в самом Договоре, данная сумма считает согласованной сторонами при заключении Договора.

Согласно п. 2.1 Генерального договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с п. 3.1 Генерального договора страхования застрахованным является риск наступления ответственности страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому страховщиком на страхование в рамках настоящего договора.

Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя - участника долевого строительства (п. 3.2. Генерального договора).

В Генеральном договоре страхования в соответствии со ст. 942 Гражданского Кодекса РФ согласовываются все существенные условия договоров страхования (Полисов), согласно которым в дальнейшем выпускаются договоры страхования (Полисы).

Так в п. 4.1. Генерального договора страхования определен срок действия договора страхования, в п. 4.7 установлен страховой тариф, а в п. 4.8 - сумма, от которой рассчитывается страховая премия.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 5.2.1 Генерального договора страхования, а также в соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса РФ, установлена обязанность страхователя своевременно уплачивать страховую премию по выданным страховщиком страховым полисам.

Обязанность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.

В соответствии с п. 4 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон № 214-ФЗ»), а также с учетом изменений внесенных ст. 25 Федерального Закона от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»Выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Ответчиком произведена частичная оплата страховой премии в размере 100 000,00 руб., при этом доказательств оплаты страховой премии в полном объеме в материалы дела не представлено.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, ООО «ПРОМИНСТРАХ» направило досудебную претензию № 4427-18 от 03.10.2018 с требованием об уплате суммы задолженности по оплате страховых премий.

Доводы ответчика, не могут быть приняты во внимание.

Спорные правоотношения регулируются специальным законодательством, которое, соответственно, имеет приоритет перед иными нормами.

Согласно п. 9 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в редакции действующей на момент заключения Договора) «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Таким образом, Договор страхования считается заключенным в данном случае со дня государственной регистрации.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 14.08.2019 по делу                       №А09-6843/2018. 

Согласно данным полученным от Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым указанный Договор зарегистрирован 05.10.2017.

Кроме этого, суд находит в действиях ответчика недобросовестность. 

Так, использование Договора страхования предусмотрено специальным законом №214-ФЗ.

Ответчик, использовав данный Договор, уклоняется от обязанности обязательной возмездности страхования, что предусмотрено ст. 929, 934, 954 ГК РФ, ст. 11 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 № 4015-1.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недобросовестное поведение одной из сторон, является основанием для отказа в защите принадлежащего ей права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате страховой премии законные и подлежат удовлетворению.

Также, в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 254,94 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Договора 35-13286/093-2018Г от 14.02.2018, 35-13286/092-2018Г от 30.01.2018, 35-13286/091-2018Г от 17.01.2018, 35-13286/090-2018Г от 16.01.2018, 35-13286/089-2018Г от 15.01.2018, 35-13286/087-2018Г от 11.01.2018, 35-13286/086-2018Г от 11.01.2018, 35-13286/068-2017Г от 29.09.2017, 35-13286/067-2017Г от 29.09.2017, 35-13286/069-2017Г от 29.09.2017, 35-13286/070-2017Г от 29.09.2017, № 35-13286/088-2018Г от 15.01.2018  однотипны и вытекают из генерального договора № 35-13286/2015 от 07.04.2017. 

Общая сумма задолженности по договорам составляет 1 114 239,15 руб.

Ответчиком не представлено контррасчета процентов. 

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 114 239,15 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера задолженности 1 114 239,15 руб., является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Госпошлина составляет 3 588,00 руб. (174 754,94 × 3 588 / 1 234 494,09)

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК Плюс» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере                   54 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 254,94 руб., продолжить начисление процентов на сумму задолженности 1 114 239,15 руб. с 12.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 588,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский