АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-7441/2020

г. Иркутск

9 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  «2» декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено «9» декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г, ФИО2 ул. 257) 

к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014, Иркутская область, город Иркутск, 

<

...>)

о взыскании 668 826 руб. 06 коп.,      

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось к акционерному обществу «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ») (далее –                                        АО «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ») с требованием о взыскании 50 000 руб., составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в феврале 2020 года по договору энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 1042 от 16.04.2008 электрическую  энергию.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 668 826 руб. 06 коп.      

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик заявил возражения, полагает, что расчет за февраль 2020 года произведен неверно, мотивирован только корректирующим счетом-фактурой, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

Истец против доводов ответчика возражает, указывает, что расчет за февраль 2020 произведен по показаниям приборов учета электроэнергии с 01.02.2020 по 28.02.2020, переданных ОАО «Южные электрические сети», что подтверждается обращением филиала ОАО «Южные электрические сети» от 26.03.2020 № 06.205.05-01-4.23-0859. Кроме того, указал на то, что ошибочно произведено начисление за отпущенную электроэнергию за февраль 2020 в размере 222 887,11 руб., в связи с чем в реализации марта 2020 произвел доначисление (скорректировал задолженность в сторону увеличения на сумму                   668 826,06 руб.) и общая сумма составила 668 826 руб. 06 коп. 

Исследовав материалы дела: выслушав сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 16.04.2008 между ООО «Иркутскэнергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и правопредшественником АО «СтройИнвестПроект»  -                 ЗАО «СтройИнвестПроект»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1042 в редакции дополнительных соглашений от 24.11.2009, от 17.01.2011, от 26.12.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а покупатель оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановки, указанной в приложении № 2 к договору – коттеджный поселок «Дали» (Снегири) по адресу: 9 км Байкальского тракта, уч. 154 на Южной окраине п. Ново-Разводная, до точек поставки электрической энергии, находящихся  на границе  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности. 

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и покупателем приведен в приложении 3 к договору.

В соответствии с 5.1 договора оплата за отпущенную потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам.

В силу пункта 5.3 договора, расчетным периодом является месяц (расчетный период месяц)).

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится потребителем в следующие сроки (периоды платежей):

пункт 5.3.1 – первый срок оплаты (период платежа):  15 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 100% от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к настоящему договору;

пункт 5.3.2 – второй срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (месяцем) потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1.договора.

В соответствии с п. 5.3 настоящего договора (с учетом п. 3 дополнительного соглашения № 1-1042/2013 от 26.12.2013) окончательная оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно п. 5.1. договора ответчику за потребленную электрическую энергию истцом предъявлен для оплаты счет-фактура № 654640-1042 от 29.02.2020 на сумму 222 887,11 руб., корректировочный счет-фактура №667041-1042 от 31.03.2020 к счету№ 654640-1042 от 29.02.2020 на сумму 668 826,06 руб. 

Ответчик оплату электрической энергии не произвел, истец в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 17.03.2020 № 0000023061, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Договор от 16.04.2008 № 1042 является договором энергоснабжения, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора энергоснабжения от 16.04.2008 № 1042, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, поэтому договор энергоснабжения является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта потребления ответчиком в феврале 2020 года электрической энергии и ее объема, истец представил товарную накладную от 29.02.2020 № 4919, которая ответчиком не подписана.

Оспаривая факт потребления в спорный период электрической энергии и ее объем ответчик утверждает, что в связи с выводом из работы трансформатора напряжения ТН-2-10 кВт с 01.01.2020 по 23.01.2020 на подстанции «Приморская» яч.37 «ТП-2898» Б и яч. 38 «РП-87 А», о чем ООО «Иркутскэнергосбыт» было уведомлено 04.02.2020, филиалом ОАО ИЭСК «Южные электрические сети», расчет за январь 2020 произведен по аналогичному периоду прошлого года (Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012). Отпуск в сеть за февраль 2020 по электроустановке № 485121 коттеджный поселок «Снегири» по данным филиала ОАО ИЭСК «Южные электрические сети» составил 1147 636 кВтч., но фактические начисление, предъявленное ответчику составило 286 856 кВтч. на сумму 222 887,11 руб. Указанная сумма оплачена в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на ответ ООО «Иркутскэнергосбыт» из которого следует, что в нерабочем состоянии трансформатор напряжения ТН-2-10 кВт находился в период с 01.01.2020 по 23.01.2020, следовательно, в январе 2020 только данный период (23 дня) мог быть рассчитан по аналогичному периоду прошлого года, остальные дни из показаний приборов учёта, в связи с чем, ответчик полагает, что при восстановлении работоспособности трансформатора напряжения не были сняты контрольные показания приборов учета электроэнергии, как и показания на конец января – начало февраля 2020, то есть невозможно проверить корректность начислений за спорный период – февраль 2020 года. Ввиду отсутствия контрольных показаний приборов учета по состоянию на 23.01.2020, 31.01.2020, доначисление, отраженное в корректировочном счете-фактуре № 667041-1042 от 31.03.2020 к счету№ 654640-1042 от 29.02.2020 на сумму                   668 826,06 руб. не основывается на учтённом потреблении при наличии надлежащего учёта.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд отклоняет его в связи со следующим.

Истец представил в материалы дела почасовые показания приборов учета электроэнергии, справку о состоянии платежей, обращения филиала ОАО «Южные электрические сети», регламент взаимодействия ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (редакция 3.0.0).

Из представленных документов следует, что на обращение                                                 ООО «Иркутскэнергосбыт» от филиала ОАО «Южные электрические сети» о предоставлении показаний на 23.01.2020, 31.01.2020 поступил ответ и показания почасового расхода электроэнергии, в котором указано, что в связи в выводом работы трансформатора напряжения ТН-2-10 кВт на подстанции «Приморская» яч.37 «ТП-2898» Б и яч. 38 «РП-87 А» расхода за период с 01.01.2020 по 23.01.2020 не было, расчет произведен по аналогичному периоду прошлого года.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения N 442) в редакции 31.12.2019, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Поскольку ОАО «Иркутская электросетевая компания» передавала показания приборов учета электроэнергии, расчет произведен по показаниям, данное обстоятельство подтверждается обращением филиала ОАО «Южные электрические сети» от 04.03.2020.

В соответствии с п. 9.1. регламента взаимодействия ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (редакция 3.0.0), персонал ФЭС (филиал ОАО «Иркутские электрические сети») ежемесячно снимают показания приборов учета электроэнергии на принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

Согласно п. 9.5 Регламента, до 14-00 часов 2-го рабочего дня месяца следующего за расчетынм сведения по расчетным приборам учета, установленным на принадлежащих ОАО «ИЭСК» ПС 35 кВ и выше, ТП (РП) 10 (6) кВ в электронном виде передаются ФЭС в соответствующие отделения (отделение ООО «Иркутскэнергосбыт»). 

На основании представленных показаний приборов учета электроэнергии, истец произвел расчет задолженности за февраль 2020 года:

4 000,000 (расчетный коэффициент (предусмотрен приложением № 4 к дополнительному соглашению №1-1042/2011 от 17.01.2011 договору энергоснабжения № 1042 от 16.04.2018 – колонна №7 в таблице «Сведения о счетчиках для расчета электроэнергии»)

7 925,291 – 7 638,448 (показания конечные – показания начальные) = 286,843

4 000,00 х 286,843 = 1 147 372

6 319, 760 – 6 319,694 (показания конечные – показания начальные) = 0,066

4 000,000 х 0,066 = 264 расход

1147372+264 = 1 147 636,000 расход

1 147 636 х 0, 6475 (тариф) х 20% (НДС) = 891 713,17 руб.

Как указывает истец, им ошибочно произведено начисление за отпущенную электроэнергию за февраль 2020 в размере 222 887,11 руб., в связи с чем, в реализации марта 2020 произвел доначисление, скорректировал задолженность на сумму                  668 826,06 руб. 

Таким образом, объем и стоимости электрической энергии потребленной ответчиком в феврале 20120 года определены истцом на основании показаний прибора учета ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом и потребления ответчиком электрической энергии в феврале 2020 года, ее объем и стоимость.

Поэтому в силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в соответствии с установленными тарифами в порядке, определенном пунктом 5.4 договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору от 16.04.2008 № 1042 в части оплаты полученной энергии не исполнил, оплату полученной в спорный период электрической энергии не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 668 826,06 руб.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 1.04.2020 № 20292.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при  цене иска 668 826 руб. 06 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 14 377 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., государственная пошлина в размере 14 377  руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в размере 668 826 руб. 06 коп.,                2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙИНВЕСТПРОЕКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 377 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                     О.В. Епифанова