Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве

Дело № А36-5787/2025

г. Липецк

21 января 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2026 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2026 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Глушковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 12.05.2025, служебное удостоверение,

должника: не явился,,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее – заявитель, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась 27.06.2025 в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

Из заявления следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 3 275 688 руб. 48 коп., из которых: 2011 926 руб. 75 коп. – основной долг, 955 354 руб. 26 коп. – пени, 308 407 руб. 50 коп. – штрафы.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением от 04.07.2025 указанное заявление оставлено без движения.

Уполномоченным органом представлены дополнительные документы.

Определением от 16.07.2025 суд принял заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу №А36-5787/2025.

25.09.2025 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» направил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве для утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание 19.01.2026 должник не явился, извещен надлежащим образом. Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель уполномоченного органа заявил об отсутствии имущества у должника для финансирования процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН 

<

***> состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Липецкой области, зарегистрирован по адресу: 399501, Липецкая область, Долгоруковский район, Богатые плоты, д. 45.

Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является: разборка и снос зданий.

Обязательства индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области в размере 3 275 688 руб. 48 коп., из которых: 2 011 926 руб. 75 коп.- основной долг, 955 354 руб. 23 коп. – пени, 308 407 руб. 540 коп. – штрафы возникли ввиду неисполнения должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Уполномоченным органом представлены сведения об отсутствии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника также отсутствуют.

Согласия на финансирование процедур банкротства в отношении должника уполномоченный орган не выразил.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судом не установлено, что у индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, лицами, участвующими в деле не представлено, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области во введении процедуры банкротства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Прекратить производство по делу №А36-5787/2025, возбужденному по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Липецкой области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Глушкова