10293_5293680  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8401/18

23 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП  316619600141672 к Муниципальному казенному учреждению «Управление  капитального строительства города Ростова-на-Дону» ИНН 

<

***>. ОГРН  

<

***> о взыскании 226 722,48 руб.  

и встречному иску Муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 316619600141672) о взыскании неустойки в размере 5 761,41 руб. и штрафа в  размере 1 000 рублей  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,ОГРНИП 316619600141672) удовлетворить в части.  

 Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>,ОГРНИП 316619600141672) 194 907 рублей задолженности, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей, а также расходы по оплате  судебной экспертизы в размере 13 788, 11 рублей.  

 В остальной части в иске отказать. 

 Встречные исковые требования Муниципального казенного учреждения  «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>,ОГРНИП 316619600141672) в пользу Муниципального казенного  учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 792, 85 рублей неустойки и 1000 рублей штрафа.  

 В остальной части встречного иска отказать. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя Гавруса Виктора Михайловича  (ИНН 615015970677,ОГРНИП 316619600141672) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 122 рублей.  

 В результате зачета первоначального и встречного исков взыскать с  Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства  города Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 191 114, 15 рублей  задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей, а  также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 13 788, 11 рублей.  

 Перечислить с депозитного счета суда на счет ООО СЧУ «Ростовский центр  судебных экспертиз» в счет оплаты за экспертизу, денежные средства в размере 14 770,  34 рублей, внесенные индивидуальным предпринимателем ФИО2 по платежным поручениям № 000024 от 17.06.2018 г. и № 000033 от  12.07.2018 по реквизитам (согласно счету № 0416 от 27.09.2018).  

 Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального  строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз» 45 447, 2 руб. за проведение  судебной экспертизы.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая  жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Судья Ю.В. Украинцева