АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-5143/2019

15 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2020г.

           Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С. Фугаровой, при ведении протокола помощником судьи В.В. Ужуевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Солнечный берег», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного за период октябрь – декабрь  2019 г. по договору № 46-5-30409/19 природного газа для нужд граждан на сумму 1 142 069,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

При участии в судебном заседании:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

                                                      УСТАНОВИЛ:

          Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Солнечный берег», Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по оплате поставленного за период июль-декабрь 2019ш. по договору №46-5-30409/19 природного газа (для нужд граждан) в размере 2 368 042 руб. 78 коп.

          В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, через канцелярию суда вх.№218 от 08.07.2020г. уточнил исковые требований и просит суд взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный берег», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН  

<

***>  задолженность по оплате поставленного газа за период октябрь – декабрь  2019 г. по договору № 46-5-30409/19 природного газа для нужд граждан на сумму 1 142 069,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины,

 Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 ч.6, 123 АПК РФ.

       В судебном заседании 02.07.2020г. был объявлен перерыв до 12-50 08.07.2020г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не представил,  ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

На основании вышеизложенного,  суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между Истцом и Ответчиком была заключены договоры поставки газа №46-5-30409/19 от 01.01.2019г. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки  газа №46-5-30409/19 (для нужд граждан) за период июль – декабрь 2019 г. 446,958 тыс. куб.м природного газа на общую сумму 2097835,402418042,78 руб.

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 договора поставки газа сводными актами о количестве поданного – принятого газа, Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.  4.1 договора учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ПР 50.2.019-2006 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0,1,2,3-96 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа поставщика.

В соответствии с п. 5.4. вышеуказанного договора поставки газа, оплата покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в  транзитном потоке, а также плата за снабженческо-сбытовые услуги производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным и  рассчитывается,  как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами - фактурами и авансовыми платежами в  случае их наличия путем выписки платежных поручений.

В нарушение указанного положения ответчик оплату за поставленный газ произвел не в полном объеме,  с учетом оплаты по ДПГ № 46-5-30409/19 за июль 2019г. - 50 000,00 руб. задолженность на день подачи иска 20.05.2020г. составляла 2 368 042,78 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Суду представлен текст договора поставки природного газа №46-5-30409/19 от 01.01.2019г., счета-фактуры,  сводные акты поданного - принятого газа , подписанные сторонами без разногласий.

       В ходе рассмотрения дела Ответчиком произведено частичное погашение задолженности за поставленный природный газ.

На день  рассмотрения дела основной  долг  по оплате природного газа для нужд граждан поставленного за период октябрь – декабрь  2019 г. по договору № 46-5-30409/19 природного газа для нужд граждан составляет 1 142 069,66 руб.

 Ответчиком долг не был погашен, доказательства оплаты в полном объеме поставленного природного газа в материалах дела отсутствуют в связи, с чем исковые требования  с учетом уточнений в сумме 1 142 069,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного,  исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный берег», Саратовская обл., г. Энгельс (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного за период июль-декабрь 2019г. по договору №46-5-30409/19 природного газа (для нужд граждан) в размере 1 142 069 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 421 руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 669 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Н.С. Фугарова