Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-8293/2024  

Резолютивная часть решения принята 23 октября 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года   Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Корпорация развития Мурманской области» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: пр. Ленина, д. 82, оф. 914, 

<

...>)  

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек, без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с  иском к акционерному обществу «Корпорация развития Мурманской области»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на фотографическое произведение в размере 50 000 рублей  00 копеек и почтовых расходов в сумме 87 рублей 00 копеек.  

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.09.2024 о  принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  

производства опубликовано 07.09.2024 на официальном сайте Арбитражного суда  Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http:// www.murmansk.arbitr.ru.  

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ  извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно  информации, размещенной на сайте почты России по номеру почтового  отправления определение получено истцом 14.09.2024, ответчиком определение  получено 13.09.2024 согласно уведомлению о вручении).  

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления  доказательств по делу до 27.09.2024.  

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг  другу дополнительно документы, содержание объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 18.10.2024.  

23.09.2024 от Общества поступили отзыв с возражениями. 

01.10.2024 от Предпринимателя поступил оригинал платежного поручения №  49 от 27.08.2024 об оплате государственной пошлины.  

23.10.2024 принята резолютивная часть решения. 

28.10.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова  сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Владельцем и администратором сайта с доменным именем invest-murman.ru  является ответчик, что подтверждается информацией о домене invest-murman.ru и  не оспаривается Обществом.  

11.05.2024 на странице сайта по адресу: invest-murman.ru/news/murmanskaja- oblast-boretsja-za-pobedu-vo-vserossijskom-konkurse-jekoturizma/, обнаружена  информация, которая содержит фотографическое произведение «Весна в горах».  

Автором вышеуказанного фотографического произведения является Фёдор  ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра страниц сайтов, согласно  

которому были сделаны скриншоты и видеофиксация страницы сайта автора и  сайта нарушителя.  

Фёдор ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу  исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение  Предпринимателю (Доверительный управляющий) в доверительное управление по  Договору доверительного управления исключительными правами на  фотографические произведения № 020323 от 02.03.2023.  

Согласно условиям данного договора, Доверительный управляющий наделен  следующими правами:  

- выявлять нарушения исключительных прав на фотографические  произведения (2.4.1.1.);  

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения  нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение  исключительных прав (2.4.1.2.);  

- обращаться с исками в суд для зашиты прав и законных интересов  Учредителя управления (2.4.1.4.).  

Истец считает, что ответчиком допущено использование фотографического  произведения «Весна в горах» без разрешения автора следующими способами:  

- воспроизведение п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ (запись произведения на  электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ);  

- доведение до всеобщего сведения п. 11. пп. 2 ст. 1270 ГК РФ (длящееся  действие, в результате которого любое лицо может получить доступ к  произведению из любого места и в любое время по собственному выбору);  

- использование произведения в отсутствие информации об авторе  произведения «Фёдор ФИО2» (пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ).  

15.05.2024 Обществу направлена претензия. 05.09.2024 Предприниматель обратился в суд с соответствующим иском. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки,  литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских  прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).  

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной  деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные  неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной  деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой  результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве  автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не  доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве  признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или  иного правообладателя, либо информация об условиях использования  произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения,  приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо  доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и  коды, в которых содержится такая информация.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения  принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право  авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право  на обнародование произведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  

средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующий результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими  законами.  

В соответствии с пунктами 9 и 11 части 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием  произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в  целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:  

перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой  произведения понимается создание производного произведения (обработки,  экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного);  

доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое  лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

Допустимыми доказательствами являются сделанные и заверенные лицами,  участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с  которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в  двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в  двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  

исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование произведения тем способом, который использовал  нарушитель.  

Согласно статье 65 АПК РФ, каждая лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Истцом представлены договор доверительного управления исключительными  правами № ДУ/020323 от 02.03.2023, предмет которого – передача  исключительных прав на фотографическое произведение в доверительное  управление, в том числе на фотографию «Весна в горах», согласно приложению №  29 к договору доверительного управления.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и  представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том,  что истцом доказано допущение ответчиком нарушение исключительных прав,  принадлежащих истцу.  

Возражения Общества не обоснованы. 

Предпринимательская деятельность ответчиком осуществляется на свой риск  и должна осуществляться в границах установленного правового регулирования  (статья 2 ГК РФ).  

Ответчик не удостоверился в наличии у него исключительного права на  использование фотографии, не проявил должной заботливости и осмотрительности  и незаконно разместил фотографию без указания имени автора фотографии на  принадлежащей ему веб-странице.  

Ответчиком не представлено сведений со ссылками на пользовательское  соглашение с истцом, позволяющее ему использование фотографии посредством  размещения фотографии без указания имени автора фотографии на  принадлежащей ему веб-странице.  

При взыскании компенсации не учитывается то, знал ли нарушитель о  неправомерности своих действий.  

В рамках настоящего дела подлежит доказыванию ответчиком факт не  нарушения им интеллектуальных прав другого лица.  

Таких доказательств Обществом не представлено. 

Истцом заявлен обоснованный, разумный размер компенсации,  предусмотренной законом.  

Требование Предпринимателя о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав обосновано и подлежат удовлетворению в сумме 50 000  рублей 00 копеек.  

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации подлежат взысканию с Предпринимателя в пользу  Общества судебные издержки: почтовые расходы в сумме 87 рублей 00 копеек за  направление претензии ответчику.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Мурманской  области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение в размере 50 000 рублей 00 копеек, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек и  судебные издержки на почтовые расходы в сумме 87 рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия  решения в полном объеме.  

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по  заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в  течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в  деле, соответствующего заявления.  

Судья Н.В. Быкова