Дело № А32-53225/2021

г. Краснодар

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский» (ОГРН 

<

***>), Краснодарский край, Успенский район, х. Веселый, 

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский» (далее по тексту – юридическое лицо, страхователь, общество) ущерба в сумме 10 524,35 рублей.

Аудиозапись не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей для участия в деле не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский»  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2010, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Успенский район, х. Веселый, ул. Школьная, д. 2.

Общество с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский» зарегистрировано в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию под регистрационным номером № 033-059-005891.

Пенсионный фонд установил, что в нарушение требований пункта 2.2 статьи 11 и статьи 15 Закона № 27-ФЗ ООО Агрокомплекс «Успенский» несвоевременно представлена отчетность по форме СЗВ-М за январь 2019 года на ФИО1 (СНИЛС 

<

***>), имеющего статус пенсионера с 07.05.2014. Указанные сведения ответчик обязан был представить до 15.02.2019, а представил только 19.02.2020.

УПФР в городе Армавире Краснодарского края (межрайонное) не располагало сведениями о том, что в январе 2019 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО Агрокомплекс «Успенский» и считало его прекратившим осуществление трудовой деятельности в декабре 2018 года, в связи с чем, с 01.01.2019 был произведен перерасчет размера его страховой пенсии с учетом индексации, предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ).

19.02.2020 после представления ООО Агрокомплекс «Успенский» сведений по форме СЗВ-М за январь 2019 года УПФР в городе Армавире Краснодарского края (межрайонным) было установлено, что ФИО1 не увольнялся в январе 2019 года, а продолжал непрерывно работать у ответчика.

Пенсионный фонд пришел к выводу о том, что представление ООО Агрокомплекс «Успенский» сведений о застрахованном лице - работающем пенсионере ФИО1 повлекло за собой необоснованную индексацию размера его страховой пенсии по старости, предусмотренной законом для неработающих пенсионеров, и как следствие, неправомерную выплату страховой пенсии по старости в завышенном размере за период с 01.01.2019 по 31.03.2020. Размер переплаты за указанный период составил 10 524,35 рублей.

01.10.2021 завершена процедура реорганизации УПФР в городе Армавире Краснодарского края (межрайонного) в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, УПФР в городе Армавире Краснодарского края ликвидировано.

Управление ПФР направило претензию от 13.07.2020 № 14.3-15831 в адрес ответчика о необходимости возместить указанную переплату.

Денежные средства от страхователя в счет погашения переплаты не поступили, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

Статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с этим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (часть 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ.

Из материалов дела следует, что управление выявило факт излишней выплаты страховой пенсии в отношении застрахованного лица ФИО1 за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в сумме 10 524,35 рублей.

По мнению управления, переплата пенсии возникла по причине непредставления обществом сведений по форме СЗВ-М за январь 2019 года.

Между тем, частью 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом о страховых пенсиях, в целях реализации положений части 1 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На основании части 6 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 указанной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях).

В соответствии с частью 8 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях в случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Закона о страховых пенсиях и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (часть 2 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

Как видно из материалов дела, отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за январь 2019 года об осуществлении трудовой деятельности в отношении рассматриваемого  застрахованного лица сдана обществом только 19.02.2020. Данное обстоятельство обществом не оспаривается.

Управление приняло решение о выплате указанному пенсионеру с 01.01.2019 пенсии, исчисленной с учетом индексации, ссылаясь, что сведения об указанном застрахованном лице за январь 2019 года не получены в установленный законом срок (до 15.02.2019).

Вместе с тем, отчетность за февраль 2019 года по форме СЗВ-М в отношении указанного застрахованного лица представлена обществом в установленный законом срок. Однако, управление, своевременно получив сведения с февраля 2019 года в отношении указанного пенсионера, как о работающем лице, имея возможность и установленную законом обязанность, не предприняло никаких действий для уточнения сведений о том, осуществлял ли он трудовую деятельность в январе 2019 года. 

Судом установлено, что распоряжение № 180000010418/М о перерасчете размера пенсии ФИО1 принято пенсионным фондом 05.03.2019. 

Сведения за февраль 2019 года, содержащие информацию о работнике ФИО1 поданы обществом своевременно 14.03.2019 (получены фондом 15.03.2019).

Учитывая изложенное, с 15.03.2019 у управления имелась информация о том, что пенсионер ФИО1 является работающими. В связи с чем, факт нарушения работодателем срока представления сведений СЗВ-М за предыдущий период до выплат, при наличии такой информации, не может являться основанием для возложения на него ответственности и взыскания убытков.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 304-КГ18-11128.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период, который они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального персонифицированного учета (п. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, что с марта 2019 года управление располагало сведениями об осуществлении пенсионером оплачиваемой трудовой деятельности, приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом в виде излишне выплаченных управлением сумм пенсий с марта 2019 года.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с юридического лица в пользу пенсионного фонда начисленной индексации работнику ФИО1 за январь и февраль 2019 года в сумме 1 389 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленного требования необходимо отказать, в связи с тем, что уполномоченный орган с 14.03.2019 обладал необходимой информацией в целях правильного исчисления размера пенсий в отношении указанного работника. Доказательств нарушения учреждением сроков предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета за иные периоды (кроме января 2019 года) пенсионным фондом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский»  (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2010, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Успенский район, х. Веселый, ул. Школьная, д. 2) в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН 

<

***>, 

<

...>) сумму ущерба в размере 1 389 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Успенский»  (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2010, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Успенский район, х. Веселый, ул. Школьная, д. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.    

Судья                                                                                                                         Н.В. Хахалева