Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-7748/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПартнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Спецодежда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 27 от 10.04.2018 в размере 17 875 руб. 20 коп., пени в размере 6 917 руб. 70 коп., при участии в заседании:представителя истца  – ФИО2 по доверенности от 06.08.2019, от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПартнер» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Спецодежда» (далее также ответчик) задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 27 от 10.04.2018 в размере 17 875 руб. 20 коп., пени в размере 6 917 руб. 70 коп. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 между ООО «Легион-Спецодежда» (поставщик) и ООО «ИнвестПартнер» (покупатель) был заключен договор поставки №27, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить спецодежду, рабочую обувь и СИЗ (далее – товар) в ассортименте, в сроки и по ценам, предусмотренными в спецификации и в счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 2 рабочих дней с момента оплаты товара, если иное не оговорено в спецификации к настоящему договору (пункт 3.6 договора).

В пункте 4.1 договора стороны договорились, что покупатель обязуется оплатить стоимость товара в размере 100 % предоплаты, если иное не оговорено в спецификации к настоящему договору.

В спецификации к договору стороны согласовали товар, его количество, общую стоимость товара; реквизиты сторон. 

Платежными поручениями № 1492 от 24.04.2018, № 1493 от 24.04.2018, № 1620 от 27.04.2018, № 1621 от 27.04.2018, № 1831 от 15.05.2019, № 1946 от 21.05.2018 покупатель перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 215 627 руб. Однако продавец свои обязательства по договору исполнил частично (товар поставлен на общую сумму 197 751 руб. 80 коп.), ответчиком не поставлен товар по договору на сумму 17 875 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, ООО «ИнвестПартнер» направило в адрес ООО «Легион-Спецодежда» претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 17 875 руб. 20 коп., а также уплатить пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 5.1 договора. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 между ООО «Легион-Спецодежда» (поставщик) и ООО «ИнвестПартнер» (покупатель) был заключен договор поставки №27, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить спецодежду, рабочую обувь и СИЗ (далее – товар) в ассортименте, в сроки и по ценам, предусмотренными в спецификации и в счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется в течение 2 рабочих дней с момента оплаты товара, если иное не оговорено в спецификации к настоящему договору (пункт 3.6 договора).

В пункте 4.1 договора стороны договорились, что покупатель обязуется оплатить стоимость товара в размере 100 % предоплаты, если иное не оговорено в спецификации к настоящему договору.

В спецификации к договору стороны согласовали товар, его количество, общую стоимость товара; реквизиты сторон. 

Платежными поручениями № 1492 от 24.04.2018, № 1493 от 24.04.2018, № 1620 от 27.04.2018, № 1621 от 27.04.2018, № 1831 от 15.05.2019, № 1946 от 21.05.2018 покупатель перечислил поставщику денежные средства на общую сумму 215 627 руб. Однако продавец свои обязательства по договору исполнил частично (товар поставлен на общую сумму 197 751 руб. 80 коп.), ответчиком не поставлен товар по договору на сумму 17 875 руб. 20 коп.

С учетом изложенного, ООО «ИнвестПартнер» направило в адрес ООО «Легион-Спецодежда» претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 17 875 руб. 20 коп., а также уплатить пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ООО «Легион-Спецодежда» денежных средств в размере 17 875 руб. 20 коп. либо поставки товара по договору.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара на спорную сумму либо возврата денежных средств истцу не представил, то требование истца о взыскании 17 875 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по исполнению обязательств, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 31.05.2018 по 18.06.2019 в размере  6 917 руб. 70 коп. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1 договора, при нарушении сроков поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе начислить поставщику неустойку (пеню) в размере           0,1 % суммы поставляемой партии за каждый день просрочки. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора является установленным, поэтому требования истца о взыскании неустойки за период с 31.05.2018 по 18.06.2019 в размере  6 917 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по иску не представил; ходатайства о снижении пени не заявлял.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме                2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПартнер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Спецодежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПартнер» основной долг в размере 17 875 рублей 20 копеек, пени в размере 6 917 рублей 70 копеек, всего 24 792 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Н. А. Рыжикова