АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-7190/2024

г. Краснодар

27 февраля 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2026 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Резник Ю.О., судей Глуховой В.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А53-7190/2024 (Ф08-7540/2025), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) МИФНС России № 26 по Ростовской области (далее – уполномоченный орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд

с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 85 284 рублей 12 копеек,

из которых во вторую очередь – 45 841 рубль 75 копеек, в третью очередь –

39 442 рубля 37 копеек.

Определением от 21.02.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2025, в третью очередь реестра включено требование налогового органа в размере 85 284 рублей 12 копеек, из которых 79 544 рубля 75 копеек – недоимки, 5739 рублей 37 копеек – пени. Требования об установлении пени (штрафа) учтены отдельно в реестре.

Не согласившись с судебными актами, инспекция обжаловала их в порядке

главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство, в котором податель жалобы просил вернуть кассационную жалобу без рассмотрения.

В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган ссылается на то, что в настоящее время Верховным Судом Российской Федерации сформирован правовой подход в отношении установления очередности требований уполномоченного органа по уплате страховых взносов, удовлетворены кассационные жалобы Федеральной налоговой службы России по аналогичному вопросу и принятия соответствующих определений

(№ 307-ЭС25-7537 по делу № A05-1730/2024, № 307-ЭС25-7537 (2) по делу № A05-1730/2024, № 301-ЭС25-9770 по делу № A79-6508/2023). В связи с этим уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Изучив материалы настоящего дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к статье 148 Кодекса с учетом следующего.

С 01.01.2023 внесены изменения в законодательство о налогах и сборах: введен единый тариф страховых взносов, приняты положения, направленные на создание универсальной системы исчисления и уплаты страховых взносов, предусматривающей установление единого круга застрахованных лиц и единой предельной и облагаемой базы во все государственные внебюджетные фонды, в связи с чем в результате упомянутой реформы весь этот платеж (единый тариф страховых взносов в целом) на законодательном уровне окончательно признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы.

Реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения. При ином подходе повышается вероятность образования существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на обязательное социальное страхование, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, что противоречит самой сути отношений по социальному страхованию.

Из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, следует, что после вынесения Верховным Судом Российской Федерации определений от 15.12.2025 (резолютивная часть) № 307-ЭС25-7537 по делу № А05-1730/2024, № 307-ЭС25-7537 (2) по делу № А05-1730/2024 и № 301-ЭС25-9770 по делу № А79-6508/2023, которыми удовлетворены кассационные жалобы Федеральной налоговой службы по аналогичному вопросу, инспекция обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением от 10.02.2026 определение от 21.02.2025 отменено по новым обстоятельствам в части включения 9118 рублей 93 копеек страховых взносов в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части отказано. Требование инспекции по уплате страховых взносов в размере 9118 рублей 93 копеек включено во вторую очередь реестра.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие решения

от 10.02.2026 о пересмотре определения от 21.02.2025 по новым обстоятельствам, заявленное уполномоченным органом ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения фактически свидетельствует о восстановлении его нарушенного права посредством удовлетворения заявления об изменении очередности и включении задолженности по страховым взносам на медицинское страхование в размере 9118 рублей 93 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. С учетом изложенного, суд округа удовлетворяет ходатайство инспекции и применительно

к части 2 статьи 148 Кодекса оставляет кассационную жалобу инспекции

без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26

по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.02.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 29.07.2025 по делу № А53-7190/2024 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Ю.О. Резник

В.В. Глухова

С.М. Илюшников