﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-396/20 

Екатеринбург

21 мая 2020 г.

 

Дело № А60-60428/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2020 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Рогожиной О.В., Плетневой В.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее – общество «УЖК «Новоуральская») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019 по делу № А60-60428/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (далее – общество «Новоуральская энергосбытовая компания», должник) несостоятельным (банкротом). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее – общество «МРСК Урала») – Чемакина К.Г. (доверенность от 09.01.2020 № 95/2020);

общества «УЖК «Новоуральская» - Попова Е.С. (доверенность от 21.07.2017 № 28).

 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2018 в отношении общества «Новоуральская энергосбытовая компания» введена процедура наблюдения, временный управляющим утверждена Коновалова Анна Николаевна, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.01.2019.

Общество «УЖК «Новоуральская» 09.04.2019 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 176 249 руб. 84 коп., возникшей в результате выявления ошибки в программном обеспечении по начислению платы за потребленную электрическую энергию и составляющей сумму, излишне уплаченную должнику.

Определением суда от 16.04.2019 заявление общества «УЖК «Новоуральская» принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением суда от 08.05.2019 общество «Новоуральская энергосбытовая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коновалова А.Н.

Определением суда от 09.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Новоуральские городские электрические сети» (далее – общество «НГЭС»).

Общество «УЖК «Новоуральская» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, настаивая на включении в реестр задолженности в размере 14 671 867 руб. 16 коп.

Определением суда от 30.09.2019 в удовлетворении заявления общества «УЖК «Новоуральская» отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 определение суда первой инстанции от 30.09.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «УЖК «Новоуральская» просит определение суда первой инстанции от 30.09.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.12.2010 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии ошибки в программном обеспечении, в результате которой при начислении населению платы за электроэнергию за период с 2011 по декабрь 2017 года в домах без общедомовых приборов учета были ошибочно учтены дома, обрудованные общедомовыми приборами учета (общий свод по начислению ресурса, расшифровка к своду без домов с приборами учета, расшифровка к своду только с домами  с приборами учета, платежные документы), точный расчет представлен в ходатайстве от 31.07.2019 об уточнении заявленных требований, где также была дана информация по делам А60-65334/2017 (сентябрь 2017 г.), А60-5521/2018 (ноябрь 2017 г.), А60-12028/2018 (декабрь 2017 г.), при рассмотрении которых были скорректированы размеры задолженностей, также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ходатайством от 14.12.2019 представлено исковое заявление должника от 31.07.2019 о взыскании с общества «НГЭС» основного долга и пени на основании корректировочных счетов за период с октября по декабрь 2017 г. (дело № А60-45922/2019), где третьим лицом привлечено общество «УЖК «Новоуральская», и отзыв общества «МРСК Урала» на данное исковое заявление, в котором оно просило удовлетворить иск, однако, как считает заявитель, данным доказательствам суды не дали надлежащую правовую оценку.

Обществом «МРСК Урала» и конкурсным управляющим должника  Коноваловой А.Н. представлены отзывы, в которых они просят судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, считают выводы судов правильными и обоснованными.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом положенийстатьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, между обществом «Новоуральская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом «УЖК «Новоуральская» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2009 № 15/09/199/09у, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется продавать в точках поставки электрическую энергию, качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а исполнитель обязуется оплачивать стоимость полученной электрической энергии.

Разделом 6 договора установлено, что объем фактически полученной исполнителем за расчетный период электроэнергии определяется на основании показаний приборов учета, поверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр средств измерений, установленных в точках поставки, за исключением объемов, поставленных для электроснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме, владельцы которых заключили самостоятельный договор энергоснабжения для этих объектов с обществом «УЖК «Новоуральская». Объемы электроэнергии в точки поставки и объемы, поставленные для электроснабжения нежилых помещений в многоквартирном доме, владельцы которых заключили самостоятельный договор энергоснабжения для этих объектов с обществом «УЖК «Новоуральская», подтверждаются отчетом, предоставленным ресурсонабжающей организацией по установленной форме в соответствии с приложением № 2.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при отсутствии, метрологическом отказе или утрате прибора учета, объем поставленной в точке поставки электроэнергии осуществляется в порядке, согласованном с ресурсоснабжающей организацией: исходя из показаний индивидуальных поквартирных приборов учета и показаний приборов учета мест общего пользования; исходя из показаний индивидуальных поквартирных приборов учета и установленной мощности в местах общего пользования.

Согласно пункту 6.1 договора объем фактически полученной исполнителем электрической энергии определяется на основании показаний приборов учета.

Пункт 6.24 договора устанавливает обязанность исполнителя ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным в электронном виде и на бумажном носителе направлять в адрес ресурсоснабжающей организации отчет о количестве поставленной электрической энергии, являющийся подтверждением поставленных объемов электрической энергии.

Общество «УЖК «Новоуральская» ежемесячно не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным, в электронном виде и на бумажном носителе, направляет отчет о количестве поставленной электроэнергии, согласованный с сетевой организацией, являющийся подтверждением поставленных объемов электроэнергии (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.6 договора, в случае обнаружения факта потребления электроэнергии при отсутствии, метрологическом отказе или утрате прибора учета сетевой организацией составляется соответствующий акт, который подписывается представителями сетевой организации, обществом «Новоуральская энергосбытовая компания» и обществом «УЖК «Новоуральская». В случае отказа в подписании акта, в нем делается соответствующая отметка.

Если общество «УЖК «Новоуральская» незамедлительно уведомит  общество «Новоуральская энергосбытовая компания» и сетевую организацию о неисправности или утрате прибора учета, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета (пункт 6.8 договора).

Общество «УЖК «Новоуральская» указывает на то, что им выявлена ошибка в программном обеспечении, в результате которой в свод по начислению населению платы за электроэнергию в домах без общедомовых приборов учета за период с декабря 2011 года по декабрь 2017 года попадали дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, по которым расчет за потребленную электрическую энергию производился исходя из показаний общедомовых приборов учета, ссылается на то, что в счетах-фактурах должника потребление электрической энергии было указано неправильно, поэтому обществом «УЖК «Новоуральская» произведен корректированный расчет задолженности за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года, которая составила 14 671 867 руб. 16 коп. (с учетом уточнения заявленных требований). 

В обоснование заявленных требований общество «УЖК «Новоуральская» представило общий свод по начислению ресурса, расшифровку к своду без домов с приборами учета, расшифровку к своду только с домами с приборами учета, ссылается на то, что должник соглашался с корректировкой счетов - фактур при взыскании задолженности за проданную электрическую энергию в рамках дел А60-65334/2017 (сентябрь 2017 г.), А60-5521/2018 (ноябрь 2017 г.), А60-12028/2018 (декабрь 2017 г.).   

Обществом «МРСК «Урала» заявлены возражения, в которых оно указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований, считает, что ссылка на наличие ошибки в программном обеспечении не является основанием для признания требования обоснованным.

Конкурсный управляющий должника, возражая против заявленных требований, указал на то, что за спорный период за каждый месяц сторонами подписаны соответствующие акты поставки потребления электрической энергии по договору № 15/09; доказательств наличия ошибки в программном обеспечении и корректировки в связи с этим сторонами объемов электроэнергии в порядке, предусмотренном договором, не имеется; обществом «УЖК «Новоуральская» не представлено даже сведений, когда была выявлена ошибка.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд, должнику и временному (конкурсному) управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно сложившейся судебной практике, в делах о банкротстве применяется повышенный стандарт доказывания при рассмотрении требований кредиторов. Основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197).

Исследовав материалы дела, суды установили, что акты, на основании которых должен быть произведен перерасчет объема переданной электрической энергии, сторонами не подписаны. При этом ранее по этому договору объем переданной электрической энергии за спорный период был согласован сторонами и оплачен. Таким образом, в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие согласование иного объема переданной электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами дана оценка представленным обществом «УЖК «Новоуральская» документам. Суды признали, что односторонняя справка по начислению населению платы за электроэнергию (в домах без ОДПУ), подписанная представителем общества «УЖК «Новоуральская», а также общие своды по начислению ресурса (без домов с ПУ) не могут с достоверностью подтверждать наличие какой-либо ошибки в расчетах, поскольку эти документы представлены без составления итогового реестра или сводной ведомости объемов полезного отпуска электроэнергии (мощности) конечными потребителями общества «УЖК «Новоуральская». Из представленных документов (свод, расшифровка к своду и перечень домов) невозможно определить категорию потребителей, объем потребленной электроэнергии и осуществить разбивку на тарифную группу. В подтверждение выявленной ошибки и корректировки объемов обществом «УЖК «Новоуральская» не представлены отчеты конечных потребителей по итоговым спискам и домам.

Судами также обоснованно отмечено, что вышеуказанные документы по форме и содержанию не являются первичными, не согласованы с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, не подкреплены отчетами конечными потребителей и не свидетельствуют о возникновении юридических фактов.

Судами также исследованы доводы общества «УЖК «Новоуральская» о том, что должник соглашался с корректировкой счетов - фактур при взыскании задолженности за проданную электрическую энергию в рамках дел А60-65334/2017 (сентябрь 2017 г.), А60-5521/2018 (ноябрь 2017 г.), А60-12028/2018 (декабрь 2017 г.), которая была произведена из-за ошибки в программном обеспечении. Проанализировав содержание исковых заявлений с учетом уточнения исковых требований, содержание судебных актов по указанным делам, что подробно изложено в обжалуемых определении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции, суды установили, что ни из исковых заявлений, ни из мотивировочной части судебных актов по делам А60-65334/2017, А60-5521/2018, А60-12028/2018 не следует, что должник уточнял исковые требования в связи с допущенной обществом «УЖК «Новоуральская» расчетной ошибкой, и не следует, что именно выявление и признание должником расчетной ошибки и явилось причиной корректировки счетов-фактур. Оснований не согласиться с данными выводами судов у суда округа не имеется. 

Установив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу, что обществом «УЖК «Новоуральская» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности данных, используемых при расчетах за спорный период, и возникновении на стороне должника задолженности в сумме 14 671 867 руб. 16 коп.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявления сделаны на основании исследования и совокупной оценки приведенных доводов и представленных доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела; выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам обособленного спора и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественнытем доводам и обстоятельствам, на которые общество «УЖК «Новоуральская» ссылалось в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций и которые были надлежащим образом исследованы судами. Суд округа усматривает, что доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с оценкой, данной судами обстоятельствам спора и представленным доказательствам. Между тем иная оценка заявителем доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов; у суда кассационной инстанции оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов не имеется в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что в суд апелляционной инстанции были представлены копии искового заявления должника от 31.07.2019 о взыскании с общества «НГЭС» основного долга в сумме 6 388 957 руб. и пени в сумме 2 100 673 руб. (дело № А60-45922/2019) и отзыв общества «МРСК Урала» на данное исковое заявление, не принимается ввиду отсутствия каких - либо пояснений, какое отношение данные документы имеют к настоящему обособленному спору.        

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, судом округа не установлено. 

С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

  При подаче кассационной жалобы обществом «УЖК «Новоуральская»  была уплачена госпошлина в сумме 3000 руб., между тем в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения требования кредитор в деле о банкротстве должника госпошлиной не оплачивается, в связи с чем 3000 руб. подлежат возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2019 по делу № А60-60428/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.02.2020 № 64.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                             С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                           О.В. Рогожина 

 

                                                                                           В.В. Плетнева