Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-144606/17-39-1431

10 октября  2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2017 г.

В составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «РУТЭК»

к ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ»

о взыскании долга в размере 2 600 000 руб. 

с участием: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 9.7. все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

           ООО «РУТЭК»   /далее - истец/ обратилось в суд с иском к ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ» /далее – ответчик/ о взыскании долга в размере 2 600 000 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «РУТЭК» и ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ» заключен договор поставки нефтепродуктов № 1-Т-О2015 от 17.06.2015г. (далее по тексту – «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 указанного Договора ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ» обязалось за вознаграждение в установленные сроки принимать нефтепродукты для перевозки речным транспортом наливом, согласно спецификации №1 к Договору.

Свои обязательства по оплате перевозки ООО «РУТЭК» исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 446 от 03.09.2015г. на сумму 2 600 000 руб. и подписанным ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ» актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2015г. Согласно данного акта задолженность ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ» перед ООО «РУТЭК» составляет 2 600 000  рублей. Акт сверки подписан  обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

ООО «РУТЭК» направило в адрес ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ» претензию № 66334 от 26.05.2017г. о возврате суммы основного долга. Данная претензия была получена Ответчиком 22.06.2017г., что подтверждается уведомлением о вручении с сайта Почта России. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, факт  возврата денежных средств не представил, доказательств поставки товара не представил. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67,68,71,110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ»  в пользу ООО «РУТЭК» сумму основного долга в размере 2 600 000 рублей и  сумму расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба