АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-9639/2019

г. Ижевск

5 августа 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному  обществу  «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании  400 000 руб. 00 коп. долга, 1528  руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 31.05.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 207 руб. 80 коп. судебных издержек, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, конкурсный управляющий ФИО2, установил следующее. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному  обществу  «Ижевский завод металлургии и машиностроения»  (далее – ответчик) о  взыскании 400 000 руб. 00 коп. долга, 1528  руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2019 по 31.05.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, 207 руб. 80 коп. судебных издержек. 

Определением суда от 07.06.2019 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

На основании пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от 07.06.2019) своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.

2 августа 2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, стороны спора имели намерение заключить договор поставки от 08.06.2018 № 99-209 (далее – договор). 

Истец в счет аванса по договору перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере 400 000 руб. 00 коп. платёжным поручением от 19.06.2018 № 205.

Поставка не осуществлена, договор поставки от 08.06.2018 № 99-209 не заключен.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13-16).

Претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство возврату денежных средств не исполнено, в результате чего, за ним числится задолженность в размере 400 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке. 

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств в размере 400 000 руб. 00 коп. подтверждается платёжным поручением от 19.06.2018 № 205 (л.д. 9), исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 400 000 руб. 00 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 1102,1103 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1528  руб. 77 коп. процентов за период с 14.05.2019 по 31.05.2019. 

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. 

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,   требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 207 руб. 80 коп., связанных с оплатой почтовых расходов, подтвержденных квитанциями на общую сумму 207 руб. 80 коп. (л.д. 5-6, 15), подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 106,                           110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества  «Ижевский завод металлургии и машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 400 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1528  руб. 77 коп. процентов за период с 14.05.2019 по 31.05.2019 со взиманием процентов, начиная с 01.06.2019, исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 11 031 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 207 руб. 80 коп. судебных издержек. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                 Н.Н. Торжкова