АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117886/23-15-962

08 августа 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено «08» августа 2023 года. Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСТРУКТУРА ТК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № GW-2-15-0747 от 27.07.2015г. и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен от ответчика– не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФРАСТРУКТУРА ТК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы  с исковым заявлением к АО "ХОНЕВЕЛЛ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по  договору поставки № GW-2-15-0747 от 27.07.2015г. в размере 6 605 215,11 руб.  

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного  отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в  материалы дела также не представил.  

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. №  65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное  заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.08.2023 завершил предварительное судебное  заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено  протокольное определение.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Инфраструктура ТК» (далее - Истец) и АО  «Хоневелл» (далее - Ответчик) заключили договор поставки № GW-2-15-0747 от 29.07.2015  (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется поставить (передать) новое, не бывшее  в употреблении Оборудование (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар  на условиях Договора.  

Наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики (ГОСТ или ТУ  завода-изготовителя), количество, цена, сроки поставки Товара, указываются в соответствующих  Спецификациях (п. 1.2. Договора).  

Обязательства Ответчика по поставке (передаче) Товара выполненными в момент  передачи Товара Истцу (Грузополучателю) в месте назначения. Момент передачи Товара  стороны договорились определять согласно дате отметки о получении (выдаче) Товара в  товарной накладной (ТОРГ-12), оформленных в соответствии с требованиями действующего  законодательства Российской Федерации (п. 4.5. Договора).  

Цена на Товар устанавливается в соответствующих Спецификациях в валюте Российской  Федерации - российских рублях или в иностранной валюте с учетом всех установленных  действующим законодательством Российской Федерации налогов и сборов (п. 3.1. Договора).  

Порядок расчетов по Договору установлен п. 6.1. Договора. 

В случае, если цена Товара установлена в российских рублях, оплата производится после  получения Товара в течение 35 рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета-фактуры,  счета на оплату, при условии подписания Истцом без замечаний товарной накладной (ТОРГ-12)  по соответствующей Спецификации.  

В случае, если цена Товара установлена в иностранной валюте, авансовый платеж 30% от  стоимости Товара перечисляется в российских рублях по курсу иностранной валюты,  установленному ЦБ РФ на дату оплаты, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами  соответствующей Спецификации при условии выставления счета. Окончательный платеж  производится в сумме, представляющей собой разницу между рублевой стоимостью Товара,  указанной в счете-фактуре, и суммой в рублевом эквиваленте ранее перечисленного аванса, в  течение 35 рабочих дней с даты подписания Истцом без замечаний товарной накладной (ТОРГ12).  

При этом, порядок оплаты и порядок определения стоимости Товара может быть изменен  сторонами в соответствующей Спецификации (п. 6.2. Договора).  

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора Истец и Ответчик в период его  действия исполняли принятые на себя обязательства по поставке и оплате Товара.  

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по поставке Товара, а  также с учетом установленного сторонами порядка расчетов по Договору, у Ответчика перед  Истцом образовалась задолженность в размере перечисленных Истцом в адрес Ответчика  денежных средств в оплату Товара, поставка которого Ответчиком не осуществлена.  

По состоянию на 31.12.2021 общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по  Договору составил 87 089,66 USD (6 465 957,00 руб. в валюте платежа), что подтверждается  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 26.01.2022.  

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43  «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов  является самостоятельным подтверждением и признанием со стороны Ответчика имеющейся  перед Истцом задолженности по Договору, а также размера указанной задолженности.  

В период с 01.01.2022 стороны исполнили обязательства по Договору в следующем  размере:  

Дата 

Документ 

Дебет, руб. 

Кредит, руб. 

Сальдо начальное (в валюте платежа) согласно Акту сверки  взаимных расчетов от 26.01.2022  

6 465 957,00  

27.01.2022  

Платежное поручение № 902 от 27.01.2022  

27 586,09 

- 

27.01.2022  

Платежное поручение № 903 от 27.01.2022  

7 758,59 

- 

28.01.2022  

Товарная накладная № 7762066252 от 26.01.2022  

- 

292 392,32  

31.01.2022  

Курсовые разницы (бухгалтерская справка) 

- 

2 082,39 

02.02.2022  

Товарная накладная № 7762066426 от 02.02.2022  

- 

2 574 755,19 

03.02.2022  

Платежное поручение № 1150 от 03.02.22  

10 901 052,00  

-

14.02.2022  

Товарная накладная № 7762066652 от 10.02.22  

- 

8 248 968,38 

14.02.2022  

Платежное поручение № 1651 от 14.02.22  

14 253,47 

- 

18.02.2022  

Платежное поручение № 1889 от 18.02.22  

143 438,79 

-

22.02.2022  

Товарная накладная № 7762066870 от 18.02.22  

- 

47 851,31 

18.03.2022  

Платежное поручение № 3283 от 18.03.22  

211 218,76 

Обороты за период 

11 305 307,70  

11 166 049,59  

Сальдо конечное 

-6 605 215,11  

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору  

составляет 6 605 215,11 руб.  

Размер задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается прилагаемыми к  настоящему Исковому заявлению документами:  

- актом сверки взаимных расчетов, подтверждающим задолженность Ответчика  перед Истцом по состоянию на 31.01.2021;  

- спецификациями, подтверждающими обязательства Ответчика по поставке  указанного в них Товара;  

- товарными накладными, подтверждающими объем поставленного Ответчиком с  01.01.2022 Товара;  

- платежными поручениями, подтверждающими размер произведенных Истцом с  01.01.2022 платежей в оплату Товара;  

- бухгалтерской справкой в отношении размера курсовых разниц.  

Истцом по адресу государственной регистрации Ответчика, а также по дополнительному  известному Истцу адресу Ответчика была направлена претензия № МСК-И-123 от 20.03.2023,  содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности (далее - Претензия). Конверты  с Претензией вернулись Истцу по причине истечения срока хранения, что подтверждается  соответствующими отметками на конвертах.  

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Как установлено судом истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном  объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств  в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в размере 6 605 215,11 руб. подлежит  принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд,  подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в  данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСТРУКТУРА ТК" основной долг в размере  6 605 215,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 026 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном  апелляционном суде.  

СУДЬЯ: М.А. Ведерников