ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-14055/2018

27 декабря 2018 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2018 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смольниковой М.В.

судей  Зориной О.В., Тетериной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13055/2018) общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 сентября 2018 года по делу № А75-14055/2018 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Югратеплострой» (ОГРН 1158617005084, ИНН 8601055591) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮграТеплоГазСтрой» (ОГРН 1058600021193, ИНН 8601026209) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЮТГС», ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Югратеплогазстрой» несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – ООО «Югратеплогазстрой», должник).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.09.2018 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.10.2018.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» (далее по тексту – ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Югратеплогазстрой».

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2018 заявление ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Югратеплогазстрой» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А75-14055/2018. Указано, что судебное заседание по рассмотрению заявления ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» будет назначено в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после принятия судебного акта по проверке обоснованности заявлений кредиторов, поступивших ранее.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Югратеплогазстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в принятии заявления ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» о признании ООО «Югратеплогазстрой» несостоятельным (банкротом).

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что заявителем в нарушение положений статьи 43 Закона о банкротстве не представлено доказательств публикации сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд (заявление подано в суд на 14 день после публикации). Учитывая изложенное, должник полагает, что на дату принятия заявления ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» судом первой инстанции, оно не соответствовало требованиям статей 7, 40 Закона о банкротстве.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 сентября 2018 года по делу № А75-14055/2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. 

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что исходя из пункта 8 и абзаца 2 пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим. Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ внесены изменения в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой в редакции упомянутого закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что право на подачу заявления возникает при условии предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве).

Предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения обязанности конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника осуществлять предварительное опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в ЕФРСБ является дополнительная возможность добровольного удовлетворения их требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом, а его контрагентам - принять необходимые хозяйственные решения.

Указанный вывод соответствует правовым позициям, изложенным в определении Верховного Суда РФ от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559 по делу № А40-98386/2015, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 № Ф04-5316/2016 по делу № А27-11995/2016, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2018 № Ф09-1762/18 по делу № А60-52777/2017.

В подтверждение осуществления предусмотренной пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обязанности ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» в материалы настоящего обособленного спора представлено сообщение № 03338361 с отметкой о публикации 04.09.2018 (л.д. 12).

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявление ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» подано с нарушением требований, предусмотренных частью 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, а именно на 14 день после публикации.

Действительно, как обоснованно указано подателем жалобы, размещенные в открытом доступе в сети «Интернет» сведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц (https://fedresurs.ru) позволяет установить факт публикации 04.09.2018 ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. При этом кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 19.09.2018, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то есть по истечению 14 дней с момента публикации сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Факт обращения ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) за день, до предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не может быть расценен судом апелляционной инстанции в качестве основания для отказа в принятии заявления в качестве вступления в дело о несостоятельности (банкротстве), поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестного поведения кредитора.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что цель, на достижение которой направлена обязанность по публикации сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, в виде предоставления кредиторам должника возможности принять какие-либо хозяйственные решения, не могла быть достигнута ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ».

Кроме того, судом установлено, что Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 19.12.2018 оглашена резолютивная часть, согласно которой заявление ФИО2 о признании ООО «Югратеплогазстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что принятие судом первой инстанции заявления ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Югратеплогазстрой» не нарушает баланс прав кредитора как лица, обратившегося за судебной защитой нарушенных прав и законных интересов в форме заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств наличия у должника намерения добровольно удовлетворить требования заявителя, а также наличие иных кредиторов и контрагентов, факт обращения ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) до истечения пятнадцатидневного срока с момента публикации соответствующего сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц не могло являться основанием для отказа в его принятии к производству.

Таким образом, оснований для отказа в принятии заявления ООО ТПК «ЮГРАТЕПЛОСТРОЙ» о вступлении в дело о банкротстве ООО «Югратеплогазстрой» в порядке статьи 43 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 сентября 2018 года по делу № А75-14055/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

 Н.В. Тетерина