АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14128/2016

г. Киров

13 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Россия 620026, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Россия 613154, г.Слободской, Кировская область, ул. Шестаковская, д. 15), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Кировская область),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 119019, 

<

...>)

об обязании освободить здание

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 26.05.2017 № 141/4-6473; ФИО4, по доверенности от 07.04.2017 № 141/4-4244;

от ответчика (ООО «Северный ветер») – ФИО5, по доверенности от 02.05.2017;

от ответчика (ИП ФИО2) – ФИО2, паспорт;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 16.12.2016 № 212/2/1921;

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.10.2016 № 141/4-19224 к  обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее – ответчик1) об обязании в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить здания склада № 2 и склада № 3 по г/п в военном городке № 16 по адресу Кировская область, г. Слободской, и передать их истцу по акту приема – передачи.

Исковые требования со ссылкой на статьи 125, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что склады № 2, № 3 по г/п в военном городке № 16 с ноября 2015 года занимает ответчик1 без надлежащим образом оформленных документов.

В ходе судебного процесса по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ответчик2).

Истец в ходе судебного процесса уточнил исковые требования: просит обязать ответчика1 в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить здание склада № 2 (кадастровый номер 43:44:310165:130) и здание склада № 3 (43:44:310165:136) по г/п в военном городке № 16 по адресу Кировская область, г. Слободской, и передать их истцу по акту приема-передачи; обязать ответчика2 в течение одного календарного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить здание склада № 2 (кадастровый номер 43:44:310165:130) и здание склада № 3 (43:44:310165:136) по г/п в военном городке № 16 по адресу Кировская область, г. Слободской, и передать их истцу по акту приема-передачи.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик1 в судебном заседании исковые требования не признает.

Ответчик2 в судебном заседании исковые требования не признает.

Третье лицо в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

В оперативном управлении истца находится здание склада площадью 8095 кв.м, кадастровый номер 43:44:310165:130, адрес: 

<

...> в/г № 16, д. 2; здание склада площадью 8410 кв.м., кадастровый номер 43:44:310165:136, адрес: 

<

...> в/г № 16, д. 3. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права от 15.02.2016, от 16.02.2016.

В ходе проверки порядка использования федерального недвижимого имущества – имущественных комплексов военных городков № 16, №17, расположенных по адресу Кировская область, г. Слободской (акт от 15.03.2016 № 8) установлено, что ответчик2 использует для размещения охраны, стоянки и ремонта автомобильной техники здание КПП № 4 по г/п в военном городке № 16, здание склада № 1 и № 9 по г/п в военном городке № 17, часть земельного участка между складами и зданием КПП, договор аренды не заключался; ответчик1 занимает часть здания склада № 2 и склада № 3 по г/п в военном городке № 16 с ноября 2015 года под хранение мешков с пеллетами без законных на то оснований.

09.03.2016 военной прокуратурой Кировского гарнизона в отношении ответчика1 возбуждено дело об административном правонарушении по факту использования складов № 1, № 2 при отсутствии договора аренды и иных документов, дающих право пользования указанными объектами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2016 по делу № А28-2434/2016 ответчик1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек. Суд установил, что ответчик1 с ноября 2015 года осуществляет эксплуатацию объектов федеральной собственности, закрепленных на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Кировская КЭЧ района» Министерства обороны России – двух складов (№1 , № 2), расположенных в г. Слободском Кировской области, в северо-западной части кадастрового квартала, на территории военных городков № 16 и № 17, военной части 51424, без правоустанавливающих документов.

Истец ссылается на то, что ответчики используют недвижимое имущество, принадлежащее на право оперативного управления истцу, для своих целей (хранение, оказание услуг и т.п.) без законных на то оснований, при этом истец не лишен права владения указанным имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик1 в пояснениях от 16.12.2016 № 59 указал, что здания складов № 2 и № 3 ответчиком освобождены, представил фотоматериалы.

В материалы дела истец представил акт приема-передачи от 26.05.2017, подписанный со стороны истца и ответчика1, из которого следует, что ответчик1 передал, а истец принял здания складов № 7 и № 8 по г/п в военном городке № 17, имущество ответчика1 в данных зданиях отсутствует; склады № 2(кадастровый номер 43:44:310165:130) и № 3 (43:44:310165:136) по г/п в военном городке № 16 занимает ответчик2.

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи от 08.08.2017, подписанный со стороны истца и ответчика2, из которого следует, что ответчик2 передал, а истец принял склады № 2 и № 3 по г/п в военном городке № 16, имущество ответчика2, а также других организаций и частных лиц в зданиях отсутствует.

Со стороны истца акты подписаны ФИО4, который в судебном заседании подтвердил подписание указанных актов и обстоятельства, указанные в них.

С учетом представленных вышеуказанных актов, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора спорные здания складов № 2 и № 3 ответчиками не используются, какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в данных зданиях нет. 

Указанные в актах обстоятельства истцом не оспорены. 

Доказательства того, что ответчики продолжают нарушать права истца в отношении спорных объектов на момент рассмотрения спора суду не представлены.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Россия 620026, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Россия 613154, г. Слободской, Кировская область, ул. Шестаковская, д. 15), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Кировская область) отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова