АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-962/2025

г. Новосибирск

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Совпель Т.Ю., с использование средств аудиозаписи и (веб-конференции) рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Мошковский район, п. Октябрьский,

 о взыскании суммы пени за период с 01.06.2024 по 30.11.2024 в размере 27 275 руб.16 коп.,

при участии представителей сторон:

истца: (посредствам веб-конференции)  ФИО1, доверенность 62/2023 от 19.04.2023, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (далее по тексту – ответчик) о взыскании 27 275 руб.16 коп., пени за период с 01.06.2024 по 30.11.2024.

Заявленные требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости потреблённой энергии, в связи с чем истец начислил ответчику пени за просрочку исполнения обязательств.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он оставляет вынесение решения по данному делу на усмотрение суда, в случае вынесения арбитражным судом, решения, в пользу истца, ответчик исполнит данное решение в установленном законом порядке и просит его рассматривать (в связи со служебной необходимостью) в отсутствие представителя Администрации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. 

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассматривается в отсутствие ответчика имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, Администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области приобретает у АО «Новосибирскэнергосбыт» электрическую энергию для электроснабжения своих объектов находящихся по адресу: 54:18:020401:1765, Новосибирская область, Мошковский район, МО Барлакский сельсовет.

Из пояснений истца следует, что в нарушение условий действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.06.2024 по 30.11.2024 начислена неустойка в размере 27 275 руб. 16 коп.

В связи с неоплатой ответчиком суммы пени истец направил в его адрес претензию с требованием об уплате неустойки, которая была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт владения указанными объектами ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, продолжая использовать указанное имущество, ответчик принял на себя обязательства абонента.

Факт договорных отношений также подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, так как при наличии технологического присоединения у ответчика сложились фактические договорные отношения с истцом.

По общему правилу количество переданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом её количество в соответствии с данными учёта (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По общему правилу обязанность по оплате, возникающая у потребителя электрической энергии, подлежит исполнению в пользу энергоснабжающей организации, предоставившей потребленный энергоресурс (статьи 539, 544 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что между сторонами сложились фактические правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Положения №442), оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

Стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, ответчик обязан производить оплату за потреблённую электрическую энергию в указанные сроки.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных законом, ответчику начислена сумма пени за период с 01.06.2024 по 30.11.2024 в размере 27 275 руб. 16 коп.

Расчёт пени проверен судом, является верным. Правильность арифметического расчёта пени ответчиком не оспорена, о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, проверив расчёт пени, суд находит требование истца о взыскании пени за период с 01.06.2024 по 30.11.2024 в размере 27 275 руб. 16 коп. обоснованным, документально подтверждённым, а потому подлежащим удовлетворению судом.

Представленным в материалы дела отзыве ответчик оставляет вынесение решения по данному делу на усмотрение суда, в случае вынесения арбитражным судом решения, в пользу истца, ответчик исполнит данное решение в установленном законом порядке.

Данный отзыв ответчика суд рассматривает как фактическое признание иска ответчиком. 

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Суд первой инстанции, установив, что признание ответчиком задолженности не противоречит требованиям действующего законодательства, принимает признание исковых требований в указанной части, в связи с чем производит возврат истцу государственной пошлины в размере 70%.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика в размере 30% от уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) пени в размере 27 275 руб. 16 коп. за период с 01.06.2024 по 30.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

 Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7000 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                         Ю.А. Пахомова