1366/2017-285956(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ 

30 ноября 2017 года Дело № А33-10908/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения

 объявлена в судебном заседании 30 ноября 2017 года.  В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в  

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по иску федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ИНН  

2452000401, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Буреягэсстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании долга и пени,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Горно-химический комбинат»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционер- ному обществу «Буреягэсстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 030 044 руб. 42 коп.  долга, 27 811 руб. 20 коп. пени за период с 08.12.2016 по 30.01.2017 по договору № 01-03- 16/959 от 29.09.2016, о взыскании текущих платежей пятой очереди по оплате пени из  расчета 0,05 % от суммы неисполненного обязательства в размере 1 030 044 руб. 42 коп.,  начиная с 31.01.2017 по дату фактического исполнения обязательств по оплате.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2017 воз- буждено производство по делу.  

В судебном заседании 24.10.2017 принята резолютивная часть решения о частичном  удовлетворении иска, с акционерного общества «Буреягэсстрой» в пользу федерального  государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» взыскано  1030044 руб. 42 коп. долга, 16480 руб. 71 коп. неустойки, 23326 руб. расходов по оплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В полном  объеме решение изготовлено 31.10.2017.  

Однако судом не рассмотрено требование о взыскании пени из расчета 0,05 % от сум- мы неисполненного обязательства в размере 1 030 044 руб. 42 коп, начиная с 31.01.2017  по дату фактического исполнения обязательств по оплате.  

Определением от 31.10.2017 назначено судебное заседание по вопросу принятия до- полнительного решения.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения  извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  

решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо тре- бованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Рос- сийской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более корот- кий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязатель- ном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее  - Закон об ОСАГО).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения ука- зывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взыс- канию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по  делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  неустойки с 31.01.2017, рассчитанной на сумму долга 1 030 044 руб. 42 коп., исходя из  0,05% за каждый день просрочки до фактической оплаты долга является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 65, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковое требование удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Буреягэсстрой» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» неустойку с  31.01.2017, рассчитанную на сумму долга 1 030 044 руб. 42 коп, исходя из 0,05% за каж- дый день просрочки до фактической оплаты долга.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало- вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот