Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39911/2022

17 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ТОРЕС» (адрес: 309511, 

<

...>, оф. 910А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северные районы» (адрес:  195265, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111, лит. А, пом. 5Н, комн. 12, оф. 333, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца:  посредством системы веб-конференции генерального директора ФИО2 (выписка из единого государственного реестра юридических лиц)

- от ответчика:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТОРЕС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северные районы» о взыскании 109 000 руб.  по оплате услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, начисленного на основании заявок от 10.11.2021 № 679(БВ), от 19.11.2021 № 712(БВ), от 22.11.2021 № 716(БВ), 717(БВ), от 29.11.2021 № 725(БВ) и                       от 05.12.2021 № 754(БВ), 4 116 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  04.12.2021 по 06.04.2022, а также 5 000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

Определением суда от 29.04.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 07.09.2022 истец поддержал иск.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и основного судебных заседаний, в судебное заседание не явился.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

На основании согласованных сторонами заявок от 10.11.2021 № 679(БВ), от 19.11.2021              № 712(БВ), от 22.11.2021 № 716(БВ), 717(БВ), от 29.11.2021 № 725(БВ) и от 05.12.2021 № 754(БВ) истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услугу по перевозке груза автомобильным транспортом.

Полагая, что долг ответчика по оплате оказанных по названным заявкам услуг составил 109 000 руб., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факты надлежащего исполнения истцом обязательств по рассматриваемым заявкам и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Определениями от 29.04.2022 и 21.06.2022 суд рекомендовал ответчику  сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названные определения ответчиком не исполнены.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  04.12.2021 по 06.04.2022.

Однако с учетом действия моратория на начисление финансовых санкций, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 31.03.2022, сумма которых составляет 3 758 руб. 08 коп.

Во взыскании остальной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцу надлежит отказать.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя на 5 000 руб. истец представил договор от 14.01.2022 № 14/01/22 об оказании юридических услуг, акт оказанных услуг от 04.04.2022 .

Представленными истцом документами подтверждается несение судебных издержек на заявленную сумму.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северные районы»                   (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОРЕС»                        (ИНН 

<

***>) 109 000 руб. долга, 3 758 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 985 руб. судебных издержек и 4 379 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

 Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЕС» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении иска в остальной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЕС» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 руб. 90 коп. государственной пошлины, излишне уплаченных платежным поручением от 05.04.2022 № 296.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.