АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9193/2022

г.Тверь

22 сентября 2022 года

 

Решение в виде резолютивной части

 в порядке ст.229 АПК РФ вынесено 28 июля 2022 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт информационных технологий федеральной службы исполнения наказаний», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 01.02.2006)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь (ОГРНИП 319695200049779, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации30.09.2019, дата рождения 2011.1980 г., место рождения г. Тверь)

о взыскании 119 408 руб. 51 коп,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт информационных технологий федеральной службы исполнения наказаний», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь, о взыскании104 408 руб. 51 коп. неустойки за период с 22.01.2022 по 16.05.2022г, 15 000 руб. штрафов по государственному контракту №0336100002121000004 от 07.06.2021.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 07.07.2022 письменный отзыв не представил.

15 сентября 2022 года судом вынесено решение в порядке ст.ст.176, 229 АПК РФ.

19 сентября 2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

При разрешении споров суд исходит из следующего.

07 июня 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту объектов ФКУ НИИИТ ФСИН России, расположенных по адресу: 

<

...>. 

Пунктом 3.1 контракта стороны согласовали стоимость работ в размере 1 687 637 руб. 80 коп.

Пунктом 1.2 контракта стороны определили срок выполнения работ до 19.11.2021.

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 16.05.2022 работы ответчиком выполнены частично на сумму 1 176 604 руб. 62 коп.

Поскольку работы ответчиком выполнены с нарушением срока, истцом предъявлена ко взысканию неустойка.

Кроме того, на основании пунктов 6.2 и 6.4 контракта истец направил ответчику требование об уплате 5 000 руб. штрафа в связи с истечением срока действия банковской гарантии и неисполнением ответчиком требования о предоставлении нового обеспечения;  5 000 руб. штрафа за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ; 5 000 руб. штрафа за невыполнение обязательств по контракту на сумму 511 033 руб. 18 коп.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В обоснование своих требований истец ссылается на государственный контракт №0336100002121000004 от 07.06.2021.

Данный контракт по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по нему регулируются  главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) должна выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязан принять результаты работ и оплатить их.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.3 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств,  предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, подрядчику начисляется штраф в размере 1% цены контракта, но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Пунктом 1.2 контракта стороны определили срок выполнения работ до 19.11.2021.

Как следует из материалов дела, работы на сумму 1 176 604 руб. 62 коп. сданы ответчиком 16.05.2022. В остальной части работы на сумму 511 033 руб. 18 коп. ответчиком не выполнены. Требование о предоставлении нового обеспечения исполнения контракта ответчиком не исполнено. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика 5 000 руб. штрафа в связи с истечением срока действия банковской гарантии и неисполнением ответчиком требования о предоставлении нового обеспечения;  5 000 руб. штрафа за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ; 5 000 руб. штрафа за невыполнение обязательств по контракту на сумму 511 033 руб. 18 коп., а также требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Однако при расчете неустойки истцом не учтены положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» .

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВС РФ № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, буквальное толкование названного положения свидетельствует о том, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория.

Требования, возникшие после введения моратория квалифицируются как текущие, что связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении обязательств учесть текущую экономическую ситуацию. 

Данная позиция соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, допускающего начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве (что способствует обеспечению равного положения как лицам, отвечающим признакам неплатежеспособности, так и лицам, под данные критерии не попадающим), а также целям обеспечения стабильности экономики (так, освобождение от ответственности за нарушение требований, возникших после введения моратория, может способствовать заключению экономически необоснованных сделок и нарушению прав контрагентов недобросовестными лицами). 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 31 052 руб. 54 коп. за период с 22.01.2022 по 31.03.2022. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.  65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ОГРНИП 319695200049779, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации30.09.2019, дата рождения 2011.1980 г., место рождения г. Тверь) в пользу Федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский институт информационных технологий федеральной службы исполнения наказаний», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 01.02.2006) 15 000 руб. штрафа, 31 052 руб. 54 коп. неустойки за период с 22.01.2022 по 31.03.2022, а также 1 767 руб. 25 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   Т.В. Кольцова