АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5922/2022

18 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МЕТАФРАКС КЕМИКАЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 55410 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по договору холодного водоснабжения № В–1/18 от 15.11.2017 в период с мая по 18.09.2021, 1773 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.01.2022,  141603 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работы в период с мая по июнь 2021 года, 4824 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.01.2022, 148773 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара в соответствии с товарными накладными № 379742 и 379747 от 04.06.2021, 6397 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.01.2022, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности 345786 руб. 81 коп., начиная с 21.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Судом 08.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.  

Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

1) 15.11.2017 между истцом (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения № В-1/18, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Во исполнение условий договора истец период с мая по 18.09.2021 оказал ответчику услуги водоснабжения на общую сумму 55410 руб. 50 коп. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик в полном объеме оплату оказанных услуг не произвел, размер долга за период с мая по 18.09.2021 составил 55410 руб. 50 коп.

Исходя из изложенного, в связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 55410 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, на основании ст. 309, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1773 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2022.    

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1773 руб. 62 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

2) Ответчик направил в адрес истца:

а) письмо №УЭС-МФ-10082 от 26.04.2021 с просьбой выполнить работы по изготовлению тамплетов образцов, для проведения анализа на коррозионную стойкость по ASTM G28 «Методика А» в лаборатории металлов Casale S.A. в г. Лугано, из КСС труб диаметром 2 «(60,3)х5,54мм В622 UNS-№06059 (Alloy 59), в соответствии с требованиями рекомендаций; по изготовлению образцов и проведению механических испытаний, металлографическому исследованию образцов КСС, в соответствии с требованиями рекомендаций № Z00000L-G-MSM-001 и сертификатных данных.

б) письмо № УЭС-МФ-Ю516 от 10.06.2021 с просьбой в срок до 15.06.2021 выполнить работы по ослаблению затяжек гаек на люке M1 оборудования 20-V-1001 «NH3-аммиачный сепаратор».  

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п. 3).

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец выполнил работы в мае - июне 2021 и направил в адрес заказчика акты сдачи-приемки выполненных работ от 31.05.2021 на сумму 74566 руб. 30 коп., от 30.06.2021 на сумму 67036 руб. 96 коп., а также требования об оплате сумм выполненных работ (счет-фактуры и счета на оплату № 319079 от 31.05.2021, № 321078 от 30.06.2021).

Мотивированные возражения заказчиком не представлены, задолженность не погашена, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела документами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании долга в сумме 141603 руб. 26 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4824 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2022.    

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 4824 руб. 92 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

3) Истец направил в адрес ответчика письмо № УЭС-МФ-7747 от 08.10.2020 с просьбой предоставить фрезерованные пластины в количестве 5 штук, письмо № УЭС-МФ-7853 от 16.10.2020 с просьбой предоставить фрезерованные пластины в количестве 4 штук. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) должен оплатить товар непосредственно до или после его получения. 

Согласно товарным накладным № 379742 от 04.06.2021, № 3797457 от 04.06.2021 истец поставил, а ответчик принял товар общей стоимостью 148773 руб. 05 коп. 

В адрес истца направлено требование об оплате стоимости поставленного товара (счет-фактуры и счета на оплату № 319330, № 319329 от 04.06.2021), однако до настоящего времени задолженность не погашена, обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены.  

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела документами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств, требование истца о взыскании долга в сумме 148773 руб. 05 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с просрочкой оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6397 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.01.2022.    

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 6397 руб. 24 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротства) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга) текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63). 

Таким образом, с учетом того, что заявление о признании ответчика  несостоятельным (банкротом) принято 10.07.2020 (дело № А60-32807/2020), суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены в пределах  периода текущей задолженности, следовательно, требование истца подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела. 

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка и недоказанности заявленных требований противоречат материалам дела. 

Государственная пошлина в размере 10176 руб. относится на  ответчика на  основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

на основании ст. 309, 310, 395, 486, 539, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167–171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МЕТАФРАКС КЕМИКАЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 358782 руб. 59 коп., в том числе 

55410 руб. 50 коп. задолженности по оплате услуг по договору холодного водоснабжения № В–1/18 от 15.11.2017 в период с мая по 18.09.2021, 1773 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.01.2022,  

141603 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работы в период с мая по июнь 2021 года, 4824 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.01.2022, 

148773 руб. 05 коп. задолженности по оплате поставленного товара в соответствии с товарными накладными № 379742 и 379747 от 04.06.2021, 6397 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.01.2022, 

с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности 345786 руб. 81 коп., начиная с 21.01.2022 по день фактической оплаты долга, 

а также 10176 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.А. Сергеева