АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-251322/16-137-2242

г. Москва

31 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Скворцовой Е.А. единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергогенерация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 117630, 

<

...>, дата регистрации: 28.06.2011)  

к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник  района Замоскворечье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по  адресу: 115054, 

<

...>, дата регистрации: 25.11.2013)  о взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 654/ГВС от 01  февраля 2014 года в размере 12 539 536 руб. 90 коп.  

третье лицо: ООО «ТеплоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  при участии:  

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 10 января 2017 года , 

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 22 сентября 2016 года.  от третьего лица - не явились, извещены,  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Энергогенерация» к ответчику Государственному  бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о  взыскании задолженности по договору поставки горячей воды № 654/ГВС от 01  февраля 2014 года в размере 1 751 353 руб. 74 коп., задолженности по договору  теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 654 от 01  февраля 2014 года в размере 9 486 642 руб. 91 коп., а также о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 540 руб. 25 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТеплоСбыт».  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал по мотивам,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного  заседания.  

Представители истца и ответчика не возражали против рассмотрения дела в  отсутствие представителя третьего лица.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в  соответствии со статьями123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, оценив  представленные письменные доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2014 года между ООО  «Энергогенерация» и Государственным бюджетным учреждением города Москвы  «Жилищник района Замоскворечье» заключен договор поставки горячей воды №  654/ГВС от 01 февраля 2014 года, по условиям которого энергоснабжающая  организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть  горячую вод для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а  потребитель обязуется принять горячую воду на условиях, предусмотренных  настоящим договором, действующим законодательством и оплатить ее в порядке,  сроки и на условиях, определенных настоящим договором и требованиями,  отраженными в приложениях к нему.  

01 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор  теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 654, по  условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим  договором осуществлять исполнителю через присоединенную сеть поставку  коммунального ресурса (горячая вода, тепловая энергия) для оказания коммунальных  услуг потребителям и субабонентам, по их получению и за их счет на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а исполнитель обязан оплачивать принятый  потребителями и субабонентами объем коммунального ресурса, а также обеспечивать  безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с  использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена задолженность по указанным  договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Вместе с тем, согласно условиям указанных договоров, получателем платежа  является ООО «ТеплоСбыт», соответственно, денежные средства за поставленные  ресурсы поступали на расчетный счет ООО «ТеплоСбыт».  

28 мая 2014 года между Государственным бюджетным учреждением города  Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг  города Москвы» и ГБУ «Жилищник района Замоскворечье», ООО «Энергогенерация»  представляемое ООО «ТеплоСбыт», действующим на основании агентского договора   № 141 от 22 июня 2012 года и АКБ «Банк Москвы» заключен договор № 70-1011/53/5314 об организации расчетов населения, юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей с услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием  единого платежного документа.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 70-1011/53/53-14 от 28 мая 2014 года  предметом настоящего договора являются действия сторон, осуществляемые в целях  организации расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), членов  товариществ собственников жилья либо жилищных и иных специализированных  потребительских кооперативов, собственников жилых помещений, юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей, проживающих/располагающих в жилых домах,  находящихся на территории города Москвы, за коммунальные ресурсы (услуги  отопления, горячего водоснабжения - далее Услуги отопления и горячего  водоснабжения), поставляемые в соответствии с Договором теплоснабжения от 01  февраля 2014 года № 654 и Договором поставки горячей воды от 01 февраля 2014 года   № 654/ГВС, заключенного между Поставщиков/Получателем платежа и Управляющей  организацией.  

Согласно п. 2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.10, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1 ГБУ МФЦ  города Москвы производит ежемесячные начисления, в рамках исполнения договора  

(начисления производятся не позднее 20 числа текущего месяца. Начисления  производятся персонально для каждого плательщика, с учетом присвоенного  плательщику кода).  

ГБУ МФЦ города Москвы ежемесячно предоставляет в Банк платежные  инструкции для перечисления плательщику/получателю платежа Услуг отопления и  горячего водоснабжения по каждому плательщику, с указанием кода Плательщика,  кодов услуг и реквизитов Договоров поставки коммунальных ресурсов, оформленных  по согласованным ГБУ МФЦ города Москвы и Банком форматом в электронном виде  по каждому Плательщику до 25 числа текущего за месяцем, с учетом причитающихся  мер социальной поддержки.  

Банк обязан перечислять денежные средства, поступающие на счет, указанные в  п. 2.3.1 Договора на счет поставщика/плательщика платежа, на основании платежных  инструкций, предоставленных ГБУ МФЦ города Москвы в соответствии с п. 2.1.10  Договора.  

Таким образом, согласно вышеуказанным пунктам договора об организации  расчетов ГБУ «Жилищник района Замоскворечье» не являются потребителями  коммунальных услуг и не являются плательщиками за коммунальные услуги, на их  расчетных счетах денежные средства населения не аккумулируются, а ООО  «Энергогенерация» не является непосредственным получателем денежных средств,  которые взимаются с населения. Указанные средства через транзитный счет  отправляются непосредственно в ООО «ТеплоСбыт» и данный счет истцу не  принадлежит.  

При этом со стороны непосредственного поставщика ООО «ТеплоСбыт» как  получателя денежных средств по договору претензий к ответчикам по ненадлежащему  исполнению обязательств не поступало.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом или договором.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Поскольку истец не доказал наличие задолженности на стороне ответчика, суд  приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергогенерация» в  

доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 85 698 (восемьдесят  

пять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Е.А.Скворцова