АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9277/2017

13 сентября 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное»                                  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» (далее – ООО УО «Центральное», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу                           с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 6» (далее – ООО «ЖЭУ 6», ответчик) о взыскании 1 891 430 руб. 32 коп. долга по договору № 28 от 31.12.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.08.2017 по делу № А29-9277/2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Этим же определением суда установлено, что в случае отсутствия возражений сторон, суд может перейти к судебному разбирательству по рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Как видно из материалов дела стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, при этом явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

От ООО УО «Центральное» поступило заявление от 30.08.20174 № 1-/9 б/н, где истец указал, что сумма задолженности по договору не погашена ответчиком, в связи с чем, истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик отзыв на иск в нарушение своей процессуальной обязанности, установленной статьей 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

С учетом изложенного и принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. 

Как видно из дела, 31.12.2014 между  ООО УО «Центральное» (подрядчиком) и ООО «ЖЭУ 6» (заказчиком) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домов № 28 (далее по тексту - договор).

Согласно предмета данного договора подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнять работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к данному договору, включающие в себя: 

 - работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, перечень, периодичность и стоимость которых приведены в приложении № 3 к данному договору; 

 - работы и услуги по ежедневному круглосуточному (включая выходные нерабочие и праздничные дни) аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомовых инженерных систем отопления, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирных домах.

Заказчик, в свою очередь, обязуется принять вышеуказанные работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, и оплатить их в порядке и сроки предусмотренные данным договором (пункт 1.1. договора).

Аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомовых инженерных систем отопления, водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в многоквартирных домах по данному договору осуществляется по заявкам лиц, пользующихся жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору, и предусматривает локализацию аварийных повреждений с выполнением работ по восстановлению функционирования поврежденных внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов.

Перечень работ и услуг по ежедневному круглосуточному (включая выходные нерабочие и праздничные дни) аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомовых инженерных систем отопления, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения в многоквартирных домах приведен в приложении № 2 к договору ( пункт 1.2. договора). 

В силу пункта 3.1. договора цена договора является ориентировочной (приблизительной). Ориентировочная месячная стоимость работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору составляет сумму в размере 422,0 тыс. руб. (без НДС).

Стоимость работ и услуг по круглосуточному и ежедневному аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов (включая выходные нерабочие и праздничные дни) определяется путем арифметического умножения тарифа в сумме 1.52 руб. (без НДС) за 1 кв.м. обслуживаемой площади и общей площади общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к данному договору (пункт 3.2 договора).

Стоимость работ (услуг) по содержанию общего имущества многоквартирных домов определяется путем арифметического умножения стоимости отдельного вида работ (услуг) (приложение № 3 к данному договору) на общее количество выполненных работ (услуг).

Оплата фактически выполненных подрядчиком работ (услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирных домах производится заказчиком на основании подписанных актов выполненных работ и оказанных услуг с приложением отчетов, предусмотренных пунктом 2.3.15 договора, содержащих конкретные объемы работ и услуг, выполненных подрядчиком (пункт 3.3. – 3.4. договора).

В силу пунктов 3.5. – 3.6. договора  основанием для оплаты работ (услуг) по настоящему договору являются счета-фактуры, предъявленные подрядчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Оплата счетов-фактур, предъявленных подрядчиком, производится заказчиком до 30 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством. 

Дополнительными соглашениями № 1 от 30.04.2015, № 2 от 03.08.2015, № 2 от 07.07.2015 в условия договора вносились изменения, а также принимались в новой редакции приложения к договору (т.1 л.д. 39-67).

На основании пункта 6.1. договора, с учетом изменений, внесенных  дополнительным соглашением № 2 от 07.07.2015, срок действия данного договора устанавливается с 01.01.2015 по 09.08.2015, а по расчетам между сторонами - до полного исполнения обязательств по расчетам.

Истец указывает в иске, что в период с  июня 2015 года по август 2015 года  ООО УО «Центральное» исполняло свои обязательства по договору, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ, сводные акты выполненных работ, отчеты о выполненных работах, а также сводные отчеты о выполненных работах за спорный период.

ООО УО «Центральное» выставило и направило заказчику следующие счета-фактуры для оплаты выполненных работ: №№ 2015/06/0175 от 30.06.2015 на сумму 309 020 руб. 74 коп., № 2015/06/0176 от 30.06.2015 на сумму 49 742 руб. 52 коп., № 2015/07/0146 от 31.07.2016 на сумму  42 887 руб. 16 коп., № 2015/07/0149 от 31.07.2015 на сумму 304 928 руб. 35 коп., № 2015/07/0150 от 31.07.2015 на сумму 144 124 руб. 91 коп., № 2015/08/0031 от 31.08.2015 на сумму 307 289 руб. 77 коп., № 2015/08/0056 от 31.08.2015 на сумму                           628 571 руб. 49 коп., № 2015/08/0090 от 31.08.2015 на сумму 62 616 руб. 25 коп.

Из материалов дела следует, что заказчик своего обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по договору не исполнил.

Таким образом, по расчету заявителя у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в сумме 1 891 430 руб. 32 коп.

Поскольку направление в марте 2017 года ООО УО «Центральное» в адрес ООО «ЖЭУ 6» претензии с требованием об оплате долга, в том числе по спорному договору, к погашению долга не привело, ООО УО «Центральное» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является смешанным, поскольку содержит элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

С учетом статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг (выполнения работ) ООО  УО «Центральное» подтверждается актами и отчетами, подписанными сторонами договора и скрепленными печатями сторон.

Акты и отчеты имеют ссылку на договор и подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений по качеству, объему и срокам оказания услуг (выполнения работ).

Надлежащих доказательств наличия претензий со стороны ответчика по оказанным истцом услугам (выполненным работам)  в спорный период в материалы дела не представлено. 

Таким образом, представленные доказательства, с учетом условий договора, свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом своих обязательств. 

Согласно расчету, произведенного истцом, задолженность по договору составляет 1 891 430 руб. 32 коп.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по расчету суммы долга, доказательств оплаты оказанных услуг (выполненных услуг) в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании                                1 891 430 руб. 32 коп. задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика, государственная пошлина по делу подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 891 430 руб. 32 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 914 руб. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.Н. Вахричев