АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9184/2019

г. Салехард

24 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 914 161 рубля 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Надымский район обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» о взыскании пени за просрочку платежей по договору аренды земельного участка № Н 2008/138 от 14.07.2008 в размере 914 161 рубля 44 копеек.

От истца поступили дополнения к иску, согласно которым истец уточнил период начисления пени в размере 914 161 рубля 44 копеек – с 01.10.2002 по 30.11.2007.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования оспорил, просит суд отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети интернет.

В определении суда от 18.10.2019 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, вытекающих из договора аренды земельного участка № Н2008/138 от 14.07.2008, в соответствии с условиями которого Истец предоставляет Ответчику в аренду земельный участок из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером 89:04:010801:53, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Ямало-Ненецкий АО, Надымский район, п. Старый Надым, предоставленный под размещение производственной базы согласно кадастрового паспорта земельного участка, общей площадью 111 252 кв.м. сроком на 15 лет по 22.06.2023.

В соответствии с п.2.2. Договора момент вступления Договора в силу определен с момента государственной регистрации (Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам 15.08.2008, номер регистрации 89-72-31/048/2008-115).

Пунктом 3.1. Договора стороны установили, что в соответствии с требованиями ст. 425 ГК РФ условия договора применяются к ранее возникшим отношениям между сторонами по вопросу пользования земельным участком.

Согласно пункту 3.2. Договора и приложению № 2 к Договору размер ежегодной арендной платы составляет 108 877 (Сто восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек.

Арендная плата начисляется с 01.07.2008.

В соответствии с п. 3.4. Договора арендная плата взимается до фактической сдачи земельного участка по акту приема-передачи рекультивированных земель.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора арендная плата вносится ежеквартально не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а в IV квартале – не позднее 1 декабря текущего года.

Пунктом 5.2. Договора установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 0,05% от невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Соглашением от 24.05.2010 о расторжении договора аренды земли № Н 2008/138 от 14.07.2008, Договор расторгнут с 17.06.2010 (Соглашение зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу 17.06.2010, номер регистрации 89-89-02/036/2010-019), арендная плата начислялась до 15.04.2010.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то, что по состоянию на 31.08.2019 у ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 914 161 рубля 44 копеек за период с 01.10.2002 по 30.11.2007.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец 13.09.2019 направил в адрес ответчика претензию № 29-2129/01-19/3 от 10.09.2019, в которой предложил последнему в течение 30 дней погасить задолженность.

Неоплата ответчиком неустойки по договору № Н 2008/138 от 14.07.2008 послужила причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указал, что ООО «Запсибгазторг» исполняло свои обязательства по внесению арендной платы по Договору своевременно и в полном объеме; согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, в период с начала 2010 года до окончания срока действия договора просрочек не допускалось; пени в размере 914 161 рубль 44 копейки образовались в период до 31.12.2009.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Как разъяснено в пунктах 24, 25, 26, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Договор аренды земельного участка № Н 2008/138 от 14.07.2008 вступил в силу с момента государственной регистрации 15.08.2008 (зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам 15.08.2008, номер регистрации 89-72-31/048/2008-115).

Согласно пункту 3.3. Договора арендная плата вносится ежеквартально не позднее 20 числа следующего за отчетным кварталом месяца, а в IV квартале – не позднее 1 декабря текущего года.

Таким образом, Истец не мог не знать о наличии просрочки по внесению арендной платы, допущенной Ответчиком, следовательно, срок исковой давности по указанным обязательствам истек 01.12.2010 (по всем требованиям о взыскании пени, образованным в период с 01.10.2002 по 30.11.2007).

Исковое заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» 10.10.2019, т.е. после истечения срока исковой давности по периоду, указанному в иске.

Истец не представил суду доказательств того, что срок исковой давности был прерван совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопрос о распределении расходов по исковому заявлению не рассматривается, так как истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 914 161 рубля 44 копеек оставить без удовлетворения, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина