﻿Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74207/21-98-550

г. Москва

25 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Шкуровым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ПАО «МОЭК» (ИНН 7720518494) 

к ООО «УК «ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ» (ИНН 7718866769)

о взыскании 9 475 808 руб. 36 коп.

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратился  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «УК «ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ»  о взыскании 9 475 808 руб. 36 коп.   В судебном заседании 23.06.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое судом в порядке ст. 49 АПК удовлетворено. 

В соответствии с уточнением исковых требований истец представил расчет неустойки (пени) по договору № 04.303436-ТЭ от 01.06.2014,  рассчитанной за период с 19.01.2021 по 23.04.2021  в размере  31 061 руб. 69 коп., неустойку (пени) по договору № 04.303436ГВС от 01.06.2014, рассчитанную за период с 21.01.2021  по 26.05.2021  в сумме 249 126 руб. 53 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ПАО «МОЭК» (далее - истец) и ООО «УК «ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ» (далее - Ответчик, Потребитель) заключены договоры № 04.303436ГВС от 01.06.2014, № 04.303436ТЭ от 01.06.2014,  предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя, на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условию договора расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 04.303436ГВС от 01.06.2014 за период декабрь 2020 г. -  Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию  (Горячее водоснабжение - 37 676.708 м3 на сумму 7 729 378 руб. 55 коп. 

По договору № 04.303436ТЭ от 01.06.2014 за период декабрь 2020 г. -  Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть отопление  - 1316.199 Гкал, вентиляция  63.777 Гкал, потери ТЭ 2.755 Гкал на сумму 1 689 479 руб. 97 коп. 

Всего за спорный период по двум договорам поставлено энергоресурсов на сумму 9 418 858 руб. 52 коп. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, горячего водоснабжения в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно условиям договора № 04.303436ГВС от 01.06.2014  оплата поставляемой Потребителю в расчётном периоде горячего водоснабжения  производится Потребителем в срок до 20 числа, следующего за расчетным. 

Согласно условиям договора № 04.303436ТЭ от 01.06.2014  оплата поставляемой Потребителю в расчётном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится Потребителем в срок до 18 числа, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, за период декабрь 2020 года  исполнил ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом направлены в его адрес претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которые оставлены Ответчиком без ответа. Факт вручения претензий подтверждается актами о передаче документов нарочным/документами о пересылке почтовых отправлений/отметкой о получении документа с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона (далее - ФЗ) от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч.ч. 6.2, 6.3,6.4, 6.5 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О водоснабжении и водоотведении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) по договору.

На дату рассмотрения спора сумма основного долга оплачена ответчиком полностью.

В связи с не своевременной оплатой ответчиком истцу за оказанные услуги за спорный период в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточненный расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен. 

Ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки, оплату неустойки на дату рассмотрения спора.

На дату рассмотрения спора сумма основного долга оплачена ответчиком полностью.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность в части основного долга оплачена после обращения с настоящим иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 9,  49, 65, 66,  71, 110, 123, 131, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Преображенское» (ИНН 7718866769) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720518494,): неустойку (пени) по договору № 04.303436-ТЭ от 01.06.2014,  рассчитанную за период с 19.01.2021 по 23.04.2021  в размере                31 061 руб. 69 коп., неустойку (пени) по договору № 04.303436ГВС от 01.06.2014, рассчитанную за период с 21.01.2021  по 26.05.2021  в сумме 249 126 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины  по иску в сумме                       70 379 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк