Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15179/2018

08 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года.

В полном объеме определение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   О.М.Капустиной,

рассмотрел дело №А60-15179/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) о признании должника ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 

от уполномоченного органа: ФИО1,  представитель по доверенности от 02.10.2018.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, иные представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.03.2018 поступило заявление уполномоченного органа о признании должника ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Определением от 26 марта 2018 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области оставлено без движения до 19 апреля 2018 года.

18 апреля 2018 года от уполномоченного органа поступили документы во исполнение определения об оставлении без движения.

Определением от  26.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 05.06.2018.

Определением от 27.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21 августа   2018 года) требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №31 по Свердловской области  о признании должника ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными в отношении должника ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» (ИНН 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» (ИНН 

<

***>)  утвержден ФИО2 (423832, г. Набережные Челны, п/о32, а/я 111), члена Саморегулируемой организации союз "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на  27.11.2018.

02.11.2018 в материалы дела от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

26.11.2018 в материалы дела от временного управляющего поступили документы и сведения об отсутствии имущества.

           В судебном заседании временный управляющий пояснил, что у должника  имеется транспортное средство стоимостью 500000 руб.,  но местонахождение установить не является возможным. Считает возможным ввести процедуру конкурсного производства, в случае согласия уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства, в случае отсутствия согласия на финансирование производство по делу считает возможным прекратить.

           Представитель уполномоченного органа ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства, поскольку  имеется транспортное средство, и возможность оспаривания сделок, привлечения к субсидиарной ответственности.

        Определением от 03.12.2018 судебное заседание отложено на 10.01.2019.

09.01.2019 в материалы дела от временного управляющего ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства, в случае отсутствия согласия на  финансирование процедуры банкротства, считает возможным производство по делу о банкротстве   прекратить.

         В судебном заседании представитель учредителя просит время для ознакомления с материалами дела, не исключает возможность урегулирования спора в добровольном порядке.

        Представитель уполномоченного органа возражает против прекращения производства по делу, ссылается на наличие имущества – транспортного средства, не возражает против отложения судебного заседания.   

        Определением от 10.01.2019 судебное заседание отложено на 05.02.2019.

        31.01.2019 в суд  от временного управляющего поступило ходатайство  о рассмотрении заявления в свое отсутствие.   

         В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает заявление о введении процедуры конкурсного производства, просит возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

        Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

· принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

· проводить анализ финансового состояния должника;

· выявлять кредиторов должника;

· вести реестр требований кредиторов;

· уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

· созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

    Временным управляющим в период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия: представлен в суд отчет временного управляющего о своей деятельности, произведен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2013 по 31.12.2014, а также по состоянию на ноябрь 2018 г., были сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК», об отсутствии сведений для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК».

Временным управляющим проведена самостоятельная работа по выявлению имущества, а так же уведомлению государственных и коммерческих организаций отведении процедуры наблюдения в отношении Должника:

1. МРИ ФНС № 31 по Свердловской области (исх. № 3142) - получены: сведения об открытых и закрытых счетах; сведения по форме 2-НДФЛ; копии бухгалтерской и налоговой отчётности; копии постановлений и решений о взыскании задолженности.

2.ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (исх. № 3141) - получена полная выписка из ЕГРЮЛ. 

3.Филиал № 15 ГУ РО ФСС РФ по Свердловской области (исх.№ 3143) - ответ не поступил.

4. БТИ МСиЖКХ по Свердловской области (исх. № 3132) — получен ответ об отсутствии сведений о заключении договоров на техническую инвентаризацию.

5.В отдел Гостехнадзора по г. Екатеринбург и Свердловской области (исх.№ 3134,3133) - получены сведения о самоходной технике снятой с регистрационного учёта и отсутствием самоходной технике на дату запроса. ОГИБДД УВД России г. Екатеринбург (исх. № 3136, 3135) - получен ответ-о зарегистрированном транспортном средстве и регистрационных действиях.

6.Октябрьский районный суд г. Екатеринбург (исх. 3144) - получен ответ об отсутствии гражданских дел:

7.ФИО3 ССП г. Екатеринбург (исх. № 3145) - ответ не получен. Согласно сайта ССП возбуждены исполнительные производства по налогам и сборам.

8.Уведомление руководителю Должника (исх.№3147) - письмо вернулось

Повторное уведомление руководителю Должника (исх.№3965) — ответ не поступил.

Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела документы, вывод об отсутствии средств для финансирования преждевременный.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к компетенции первого собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 названного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный срок истек.

Из материалов дела не усматривается возможности восстановления платежеспособности должника,  доказательства наличия достаточных средств для погашения требований кредитора отсутствуют. Факт наличия у должника признаков банкротства лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, у  ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» (ИНН 

<

***>) усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку в материалы дела не представлена кандидатура арбитражного управляющего, суд приходит к выводу о необходимости применить норму абзаца 3 пункта  3 статьи  75  Закона о банкротстве и возложить  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего должника.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст.20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь  ст. 119, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» (ИНН 

<

***>) прекратить.

2.  Признать  ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ФИО2 (423832, г. Набережные Челны, п/о32, а/я 111), члена Саморегулируемой организации союз "АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".

 4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

Взыскать с ООО «ИНВЕСТСТРОЙ-ЕК» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета   6000 рублей государственной пошлины.

   5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на  06.08.2019 на 10:10 часов  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 306.

   6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Веретенникова