АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4160/2022

24 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,   рассмотрел в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации Невьянского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу  с ограниченной  ответственностью «АятьКоммуналСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 2901 руб.38 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Комитет по управлению муниципальным имуществом  администрации Невьянского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском  к  обществу  с ограниченной  ответственностью

«АятьКоммуналСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 2901 руб.38 коп.

Определением суда от 04.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 29.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 25.04.2022.

В  предварительное судебное заседание 25.04.2022 представители сторон явку не обеспечили.

Определением от 25.04.2022 суд назначил дело к судебному  разбирательству на 22.06.2022.

В судебное заседание 22.06.2022 представители сторон явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом  администрации Невьянского городского округа (истец) и ООО «АятьКоммуналСервис» (ответчик)  03.08.2021 заключен договор аренды № 10/аи-21 в отношении муниципального имущества: 

- выгребные ямы, количество – 16 штук;

- канализационные сети (от жилых домов к выгребным ямам);

- щитовое оборудование в котельной, расположенной по адресу: 

<

...>;

- расширительный бак (количество – 1 штука) в котельной, расположенной по адресу: 

<

...>;

- насос центробежный консольный К 100-80-160, количество – 1 штука;

- колонка водоразборная стальная КВС Н 3,0, количество – 1 штука;

- колонка водоразборная стальная КВС Н 3,0, количество – 1 штука.

 Истец,   ссылаясь на наличие  задолженности  по договору за период с 03.08.2021 по 20.012022, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1.2 Договора установлен срок аренды с 03.08.2021г. по 02.07.2022г.  

При заключении договора стороны установили, что величина арендной платы составляет 6 519,91 рублей 91 копейка в год, соответственно 543,33 рубля 33 копейки в месяц. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом  ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Поскольку доказательства исполнения обязательства по оплате в полном объеме отсутствуют, ответчиком обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания долга в размере  2716 руб. 65 коп., ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика  неустойку за просрочку платежей, начисленную на основании  п.4.2.1 договора аренды в сумме 184руб. 73коп.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора установлено, что сумма начисленной арендной платы за текущий месяц перечисляется Арендатором не позднее 20 числа отчетного месяца.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора, в случае просрочки платежей в сроки, установленные п. 3.2 договора, арендатор выплачивает пени в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки, которые перечисляются в местный бюджет.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеизложенного исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку  при предъявлении искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной  ответственностью «АятьКоммуналСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом  администрации Невьянского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2901 руб. 38коп.,  в том числе:  2716 руб. 65коп.-основной долг, 184 руб. 73коп.-неустойка.

3. Взыскать с общества  с ограниченной  ответственностью «АятьКоммуналСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 2000 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Коликов