АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

01.03.2024                                                                  Дело № А62-9552/2023

 

                          Резолютивная часть решения оглашена 22.02.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 01.03.2024 

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой  И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу Туристский комплекс "СОКОЛЬЯ ГОРА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за июнь 2023 года в размере 13590,30 руб., пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (далее по тексту – гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу Туристский комплекс "СОКОЛЬЯ ГОРА"  (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании стоимости потребленной электрической энергии за июнь 2023 года в размере  13590,30 руб., неустойки, начисленной за период с 19.07.2023 по 31.10.2023, в сумме 1646,50   руб., с начислением неустойки с 01.11.2023 до даты фактического погашения задолженности (заявление об уточнении исковых требований от 01.11.2023 – протокол судебного заседания от 22.02.2024).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом и Учреждением заключен договор энергоснабжения № 6710100143 от 01.06.2014, согласно которому истец обязался осуществить продажу электрической энергии, а ответчик обязалось принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным контрактом.

Оплата поставленной электроэнергии за июнь 2023 года ответчиком в установленный срок не произведена, сумма задолженности составляет 13590,30 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными актами снятия показаний расчетных приборов учета по электроэнергии за спорный период, счетами на оплату, расчетами задолженности и другими приложенными документами.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований истца в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и неустойки, увеличив ее размер заявлением об уточнении предъявленных требований, расчет неустойки произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент принятия решения - 15 % годовых. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании акта приёма-передачи электроэнергии за июнь 2023 года.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы  истца не представил.

На основании изложенного, предъявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет пени проверен судом и признан неверным в части примененной ставки. 

При расчете неустойки истцом применена ставка Банка России, равная 15%. Согласно информационному сообщению Банка России от 27.10.2023 с 30.10.2023 ключевая ставка равна 15%.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации 26.03.2022 принято постановление № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее – Постановление № 474).

Согласно пункту 1 Постановления № 474 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681, постановления Правительства РФ от 28.12.2022 № 2479) до 1 января 2024г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

Согласно указаниям Центрального банка Российской Федерации на дату 27.02.2022 действовала ставка в размере 9,5%. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления № 474 данный акт распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022г. В силу пункта 1 указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Принимая во внимание динамику изменения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с февраля 2022 года, положения соответствующего ресурсного закона в связи с Постановлением № 474, причины и цели повышения ставки, начиная с августа 2023г. (антикризисные меры), в ситуации, когда принятые антикризисные меры не могут ухудшать положения отдельных лиц по сравнению с иными лицами и правовым регулированием и подходами, сформированным при обычных условиях хозяйственной деятельности, в отсутствие у суда оснований по игнорированию сформированного подхода на уровне Верховного Суда Российской Федерации, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части применимой ключевой ставки ЦБ РФ. 

Иной вывод суда противоречил бы законодательному регулированию, способствовал бы нарушению принципов правовой определенности, равенства, добросовестности в рассматриваемых отношениях, противоречил бы сформированному подходу о возможности применения к спорным правоотношениям положений Постановления № 474.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет неустойки за заявленный период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых.

Размер неустойки за период с  19.07.2023 по 31.10.2023 составил  1042,78  руб.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки до даты фактического погашения задолженности с учетом положений Постановления № 474.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                      Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с Акционерного общества Туристский комплекс "СОКОЛЬЯ ГОРА" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 14633,08 руб., в том числе: долг за июнь 2023 года в размере 13590,30 руб. и законную неустойку, начисленную за период с 19.07.2023 по 31.10.2023, в сумме 1042,78 руб. с начисление неустойки на неоплаченную часть долга за июнь 2023 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начиная с 01.11.2023 по день фактического погашения долга, а также 1920 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                              Е.Г. Бажанова