РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229716/17-16-1396

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Резолютивная часть определения объявлена 28.03.2023 г. 

Полный текст определения изготовлен 04.04.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Махалкина М.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Лебедева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПТК «ПЕРАГО» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОСТЕРОН» (125057, город Москва, Ленинградский проспект, дом 63, ОГРН: 1077746274242, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2007, ИНН: 7743629000)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-технический комплекс «ПЕРАГО» (394007, Воронежская область, город Воронеж, Ленинский проспект,          дом 119А, ОГРН: 1073667035991, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2007, ИНН: 3661040752)

о взыскании суммы основного долга 641 257 руб. 69 коп., неустойки в размере               1 097 781 руб. 78 коп.,

при участии: 

от истца – не явился, извещён;

от ответчика (заявителя) – не явился, извещён, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. по настоящему делу взыскана с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-технический комплекс «ПЕРАГО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОСТЕРОН» сумму основного долга в размере 641 257 рублей 69 копеек, неустойку в размере 1 097 781 рубль 78 копеек, проценты в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга за период с 23.11.2017 г. по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также 30 151 рубль расходов по государственной пошлине.

           Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 03.08.2018 г.

          30.08.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан истцу исполнительный лист серии ФС № 024592422.

          03.03.2023 г. ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. 

           Данное требование ответчик обосновывают тем, что договор купли-продажи недвижимости № 59-4226 от 20.01.2017 г. признан недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2021 г. по делу № А40-3578/20-146-28.  

           Заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2022 г. по делу № А14-5582/2018 признан недействительным договор купли-продажи № 770/00-00 от 19.04.2017 г., заключенный между ООО ПТК «ПЕРАГО»  и ООО «ОСТЕРОН», применены последствия недействительности сделки: возвращен в конкурсную массу ООО ПТК «ПЕРАГО» объект недвижимого имущества: часть здания в лит. Я, назначение: нежилое, общая площадь 422,1 кв.м. номер на поэтажном плане 1 этаж: пом. IV № 4,5 пом. VII, № 2; 2 этаж: пом. VI: № 1,2, адрес (местонахождение) объекта Воронежская область, г. Воронеж, Железнодорожный район, Ленинский проспект,          д. 119А, кадастровый номер 36:34:0106008:454.

Данное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2023 г. 

Как следует из материалов дела, задолженность, взысканная решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. по настоящему делу, возникла из договора аренды № 783/00-0 от 15.05.2017 г., предметом которого является часть здания в лит. Я, назначение: нежилое, общая площадь 422,1 кв.м. номер на поэтажном плане 1 этаж: пом. IV № 4,5 пом. VII, № 2; 2 этаж: пом. VI: № 1,2, адрес (местонахождение) объекта Воронежская область, г. Воронеж, Железнодорожный район, Ленинский проспект, д. 119А, кадастровый номер 36:34:0106008:454.

Право собственности арендодателя (ООО «ОСТЕРОН») на указанный объект недвижимости возникло на основании договор купли-продажи № 770/00-00 от 19.04.2017 г., что установлено определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2022 г. по делу № А14-5582/2018. 

Так, данным определением установлено, что фактически спорное имущество после его реализации не выходило из владения ООО ПТК «ПЕРАГО», поскольку в день регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества №770/00-00 от 19.04.2017 в Росреестре, между ООО «Остерон» (арендодатель) и ООО ПТК «Пераго» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества № 783/00-0 от 15.05.2017, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование имущество – часть нежилого здания общей площадью 422,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 119А, кадастровый номер 36:34:0106008:454.

Суды по делу № А14-5582/2018 пришли к выводу об осведомленности участников цепочки отдельных сделок об их общей противоправной цели – выводе ликвидного имущества должника, что не соответствует интересам должника и его кредиторам и является экономически нецелесообразным.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Таким образом, недействительность договора купли-продажи № 770/00-00 от 19.04.2017 г. влечёт за собой недействительность и договора аренды № 783/00-0 от 15.05.2017 г. на основании ст. 168 ГК РФ, как заключённого с противоправной целью – вывода ликвидного имущества должника, что нарушает интересы кредиторов должника (ответчика по настоящему делу).  

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

При таких обстоятельствах заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

   На основании вышеизложенного и руководствуюсь ст.ст. 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы            

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. по настоящему делу. 

            Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2018 г. по делу № А40-229716/17-16-1396 отменить. 

            Настоящее решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:

М.Ю. Махалкин