АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21553/2019

г. Уфа

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Полный текст решения изготовлен 16.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан, в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении факта распространения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию, 

при участии в деле заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникации, 

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО2 по доверенности № 63/19 от 12.02.2019. 

Общество с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» (далее – заявитель, ООО «НИПИ НГ «Петон») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании информации (сведений), размещенной в сети интернет на сайтах https://kompromat1.news/; https://kompromat.wiki/; http://www.gapp.az/, в том числе на интернет-страницах:

https://kompromat1.news/articles/98667-denjgi_gazproma_piljat_drug_vorov_v_zakone_emin_ahundov_i_party_animal_andrej_goncharenko;

https://kompromat.wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8_%C2%AB%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%C2%BB_%C2%AB%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%C2%BB_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%C2%BB_%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%BD_%D0%90%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%C2%ABparty_animal%C2%BB_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE;

http://www.gapp.az/news/358753-komu-v-baku-emin-ahundov-zavozit-chemodanyi-s-dengami-kriminal-naya-istoriya, в отношении ООО «НИПИ НГ «Петон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и его сотрудников, информацией (сведениями), несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию.

В судебном заседании ООО «НИПИ НГ «Петон» заявление поддержало.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, заявителем выявлено, что в сети Интернет неустановленными лицами распространены заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию заявителя и его сотрудников.

Указанные сведения размещены в сети Интернет на следующих сайтах https://kompromat1.news/; https://kompromat.wiki/; http://www.gapp.az/, в том числе на интернет-страницах:

1) https://kompromat1.news/articles/98667-denjgi_gazproma_piljat_drug_vorov_v_zakone_emin_ahundov_i_party_animal_andrej_goncharenko (статья: Деньги «Газпрома» «пилят» друг «воров в законе» ФИО4 и «party animal» ФИО3);

2) https://kompromat.wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0% B3%D0%B8_%C2%AB%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%C2%BB_%C2%AB%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%C2%BB_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%C2%BB_%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%BD_%D0%90%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%C2%ABparty_animal%C2%BB_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE (статья: Деньги «Газпрома» «пилят» друг «воров в законе» ФИО4 и «party animal» ФИО3);

3) http://www.gapp.az/news/358753-komu-v-baku-emin-ahundov-zavozit-chemodanyi-s-dengami-kriminal-naya-istoriya (статья: Кому в Баку ФИО4 завозит чемоданы с деньгами? Криминальная история.) (далее при совместном упоминании – «интернет - страницы»). 

В обоснование заявления ООО «НИПИ НГ «Петон» указывает, что статьи содержат в себе утверждения о нарушениях заявителем действующего законодательства, совершении его сотрудниками  и учредителями нечестных поступков, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Указанные в статьях сведения содержат  утверждения о противоправных действиях заявителя и его сотрудников, образующих составы преступлений, об участии в организации преступного сообщества, коррупции, а также совершении преступлений, связанных с национальной безопасностью.

Заявитель считает, что указанные сведения создают у потенциальных партнеров, клиентов, заказчиков и работников ложное представление о том, что заявитель ведет недобросовестно предпринимательскую деятельность. 

Так же заявитель указывает, что на интернет - страницах информация размещена без указания авторства.

Стиль изложения информации на интернет - страницах указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности.

Факт распространения вышеуказанной информации подтверждается протоколами осмотра доказательств.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными. 

Из пунктов 1 и 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». 

Согласно пункту 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 3) по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. 

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц. следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. 

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. 

На интернет-страницах отсутствует информация об авторе размещенных сообщений, а также о владельце доменного имени и администраторе сайта. Установить лицо, распространившее порочащие сведения, общедоступным способом не представляется возможным. 

Пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, право обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В указанном случае суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакого подтверждения  информации, размещенной в статьях на указанных выше интернет-страницах, не приведено, однако данные сведения способны опорочить деловую репутацию заявителя. 

В рассматриваемых публикациях содержатся  обвинения, порочащие деловую репутацию заявителя, так как создают негативное мнение о заявителе. 

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, характер сведений, касающихся профессиональной деятельности сотрудников и руководителей организации, влияет на оценку общества как участника гражданского оборота. Следовательно, негативные сведения такого рода приводят к отрицательной оценке деятельности общества и умаляют его деловую репутацию.

Фразы в статьях представлены как состоявшиеся факты о нарушении заявителем и его сотрудниками законодательства, совершении сотрудниками предприятия нечестных поступков, неэтичном поведении в общественной и служебной деятельности, недобросовестности при осуществлении производственно -  хозяйственной и предпринимательской деятельности, то есть сведения, свидетельствующие о совершении заявителем действий предосудительного характера, умаляющих деловую репутацию юридического лица. 

Негативная информация предъявлена в форме утверждения о фактах, модальность высказывания объективная; показатели мнения и/или предположения отсутствуют.

В статье содержатся фотографии членов совета директоров и сотрудников заявителя, идентичные тем, которые размещены на сайте ООО НИПИ НГ «Петон». Следовательно, можно однозначно идентифицировать лиц, о которых имеется информация в опубликованной статье.

Оценив содержание представленных публикаций, а также правовую позицию заявителя по данному делу, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «НИПИ НГ «Петон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите информации на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о защите информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Пункт 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. 

Таким образом, предусмотрен запрет на распространение информации, за которую может быть установлена уголовная ответственность. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с законодательством Российской Федерации является клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Ограничение доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном статьей 15.1 Закона о защите информации и Правилами  создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101. Так, согласно части 2 статьи 15.1 Закона о защите информации в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать информацию (сведения), размещенную в сети интернет на сайтах https://kompromat1.news/; https://kompromat.wiki/; http://www.gapp.az/, в том числе на интернет-страницах:

1) https://kompromat1.news/articles/98667-denjgi_gazproma_piljat_drug_vorov_v_zakone_emin_ahundov_i_party_animal_andrej_goncharenko (статья: Деньги «Газпрома» «пилят» друг «воров в законе» ФИО4 и «party animal» ФИО3);

2) https://kompromat.wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0% B3%D0%B8_%C2%AB%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%C2%BB_%C2%AB%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8F%D1%82%C2%BB_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3_%C2%AB%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%C2%BB_%D0%AD%D0%BC%D0%B8%D0%BD_%D0%90%D1%85%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%C2%ABparty_animal%C2%BB_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE (статья: Деньги «Газпрома» «пилят» друг «воров в законе» ФИО4 и «party animal» ФИО3);

3) http://www.gapp.az/news/358753-komu-v-baku-emin-ahundov-zavozit-chemodanyi-s-dengami-kriminal-naya-istoriya (статья: Кому в Баку ФИО4 завозит чемоданы с деньгами? Криминальная история.),

в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно исследовательский проектный институт нефти и газа «Петон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и его сотрудников, информацией (сведениями), не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева