дело № А15-2293/2022

17 июля 2024 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) к МУП «Горзеленхоз» г. Махачкала (ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга и пени, и по встречному иску МУП «Горзеленхоз» г. Махачкала к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании незаключенным договора от 01.07.2020 и об обязании заключить новый договор энергоснабжения,  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Горзеленхоз» г. Махачкала о взыскании 4 101 174,95 рубля основного долга за март-май, август-декабрь 2021 года и 2 111 953,05 рубля пени за период с 20.04.2021 по 24.03.2022 и далее по день оплаты долга.

Определением от 27.07.2022 судом принят встречный иск МУП «Горзеленхоз» г. Махачкала к ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании незаключенным договора энергоснабжения № 10381026490 от 01.07.2020, об обязании ПАО «Россети Северный Кавказ» заключить новый договор энергоснабжения с надлежащим образом заполненными приложениями к договору и обязании произвести сверку расчетов с МУП «Горзеленхоз» на основании действующих приборов учета, подключенных к нагрузке истца для определения реального объема потребленной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Махачкалы.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) договора энергоснабжения № 10381026490 от 01.07.2020 истцом ответчику по актам приема-передачи за спорный период начислено и предъявлено к оплате 4 101 174,95 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, в свою очередь, не признавая принадлежность ему приборов учета, по которым истцом начислена спорная задолженность, просил ответчика заключить договор с отражением фактически имеющихся у ответчика приборов учета и в связи с неудовлетворением истцом указанных требований, предъявил соответствующие встречное исковое заявление. 

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила заключения договоров снабжения электрической энергией приведены в Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Согласно пункту 34 Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (далее - заявитель), представляет очно (почтой, с использованием официального сайта гарантирующего поставщика) гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора, содержащее реквизиты заявителя (для юридических лиц - полное наименование, основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, адрес регистрации по месту жительства, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя и идентификационный номер налогоплательщика, для физических лиц - фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, адрес регистрации по месту жительства, один из идентификаторов - идентификационный номер налогоплательщика или страховой номер индивидуального лицевого счета в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также номер мобильного телефона, адрес электронной почты заявителя и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя); 

документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин; 

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора, либо протокол оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, который подтверждает, что заявитель является победителем такого конкурса; 

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем); 

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа); 

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета); 

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя); 

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения). 

При этом, как указано в пунктах 40 и 41 Основных положений, существенными условиями договора энергоснабжения являются следующие условия:

предмет договора;

дата и время начала исполнения обязательств по договору;

точка (точки) поставки по договору;

требования к качеству поставляемой электрической энергии, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации;

соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период;

соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности);

условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, и условия о порядке определения объема и стоимости потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы;

ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии;

следующие права потребителя (покупателя) по договору:

право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии,

право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа,

неустойка в размере и в случаях, которые предусмотрены разделом X настоящего документа;

обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе.

В договоре энергоснабжения также должны быть указаны номер мобильного телефона и адрес электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (пункт 1)

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях в течение 30 дней со дня получения оферты (пункт 1). 

Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор (пункт 4). 

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если заявлено требование о понуждении заключить договор, к исковому заявлению прилагается проект договора.

В силу статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Следовательно, разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. 

Досудебный порядок урегулирования спора, по сути, сводится к совершению заинтересованной стороной действий, предусмотренных в пунктах 1 или 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Подготовка и представление истцом проекта договора является обязательным условием при рассмотрении в суде требования о понуждении заключить договор. 

Проект договора должен содержать все существенные условия подлежащего заключению договора, которые исследуются и оцениваются судом при разрешении спора: предмет договора, срок действия договора, размер и сроки внесения платежей, и тому подобное. 

Как видно из материалов дела, истцом при обращении в суд не соблюдены требования заключения договоров, в том числе предусмотренные пунктами 34, 40 Основных положений, статьями 435, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не представлен проект договора, что исключает исполнение судом требования статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об указании условий, на которых стороны обязаны заключить договор. 

Представленные истцом заявления в адрес ответчика о заключении нового договора не могут быть квалифицированы в качестве проекта договора, поскольку в них отсутствуют существенные условия договора. 

Поскольку истец не представил доказательств направления ответчику оферты договора, составленной в установленном законом порядке, и не представлен проект договора, суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование ответчика о признании незаключенным договора энергоснабжения от 01.07.2020 № 10381026490 не подлежит удовлетворению, поскольку указанный договор содержит все предусмотренные для таких видов договоров существенные условия, подписан полномочными представителями сторон, заключен в установленном порядке и фактически исполнялся сторонами.

Требование ответчика об обязании ответчика произвести сверку расчетов с истцом на основании действующих приборов учета, подключенных к нагрузке истца для определения реального объема потребленной электроэнергии, не подлежит удовлетворению, поскольку такой способ судебной защиты нарушенных прав не предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и сам по себе не ведет к фактической защите прав.

Надлежащим способом защиты при рассмотрении иска о взыскании задолженности, как в данном случае, является заявление в суд возражений против предъявляемых к оплате объемов электроэнергии.

В рассматриваемом случае истец заявил требование о взыскании задолженности по оплате стоимости электроэнергии, объемы которой определены по приборам учета (счетчики № 124688, № 118812, № 522675, № 112065).

При этом данные приборы учета указаны в ранее заключенном с предыдущим гарантирующим поставщиком договоре энергоснабжения от 01.09.2013.

Эти же приборы учета указаны в приложении к спорному договору от 01.07.2020.

Возражая против исковых требований и предъявляемых истцом к оплате объемов электроэнергии, ответчик ссылается на непринадлежность указанных приборов учета ему, их демонтаж и самостоятельный их перенос истцом в другое место.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлен составленный совместной с истцом комиссией акт осмотра и определения точки присоединения прибора учета от 24.03.2022, согласно которому прибор учета № 112065 в соответствии с условиями договора был установлен в адресу: г. Махачкала, сквер ФИО1, возле Аварского театра, а фактически при осмотре данный прибор учета был обнаружен установленным по адресу: 

<

...> в районе автостанции «Пирамида» парка «Ак-Гёль».

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие основание переноса счетчика, при этом также не представлены доказательства принадлежности ответчику объектов электрохозяйства, фактически присоединенных к прибору учета № 112065, ввиду недоказанности потребления ответчиком электроэнергии по указанному прибору учета в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости электроэнергии, учтенной по этому прибору учета, следует отказать.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что остальные указанные в договоре  приборы учета (№ 124688, № 0851781005118812, № 522675) не принадлежат ответчику или были демонтированы, учтенные этими приборами учета объемы электроэнергии подлежат оплате ответчиком.

Как видно из представленных истцом доказательств (ежемесячные показания приборов учета, акты снятия этих показаний и акты поставки), всего за спорный период март-декабрь 2021 года поставлена истцу электроэнергия в количестве 854 459 кВт•ч на сумму 4 180 891,18 рубля:

 

Период

Расход с учетом коэффициента трансформации тока по счетчикам (кВт•ч)

 

Итого

№ 124688

№ 118812

№ 522675

№ 112065

Март 

600

 

799 560

800 160

Апрель 

 

1032 

 

5040

6072

Май 

600

1032

 

5040

6672

Август 

100

1032

 

36 120

37 252

Сентябрь 

10

1

 

1920

1931

Октябрь 

200

1

 

1920

2121

Ноябрь 

100

 

100

Декабрь 

150

1

151

Итого

1760

3099 

 

849 600

854 459

Таким образом, в связи с недоказанностью истцом факта потребления ответчиком электроэнергии по счетчику № 11112065 в количестве 849 600 кВт•ч и отсутствием фактического потребления по счетчику № 522675, в части требования о взыскании стоимости электроэнергии, начисленной по указанным счетчикам, в удовлетворении иска следует отказать.

В связи с отсутствием оснований для освобождения ответчика от обязательств по оплате электроэнергии по счетчикам № 124688 (1760 кВт•ч) и № 118812 (3099 кВт•ч) в количестве 4859 кВт•ч на сумму 24 333,43 рубля, доказанными в ходе судебного разбирательства является наличие у ответчика обязательств по оплате за спорный период 24 333,43 рубля, в том числе:

- за март 2021 года           –   600 кВт•ч на сумму 2917,11 рубля;

- за апрель 2021 года       – 1032 кВт•ч на сумму 4902,30 рубля;

- за май 2021 года            – 1632 кВт•ч на сумму 7754,20 рубля;

- за август 2021 года       – 1132 кВт•ч на сумму 6279,36 рубля;

- за сентябрь 2021 года –   11 кВт•ч на сумму     60,23 рубля;

- за октябрь 2021 года –   201 кВт•ч на сумму 1093,36 рубля;

- за ноябрь 2021 года      –   100 кВт•ч на сумму   536,89 рубля;

- за декабрь 2021 года     –   151 кВт•ч на сумму   789,98 рубля.

Таким образом, с учетом содержащихся в представленных истцом актах сверки расчетов и установленных судом обстоятельств фактическая стоимость поставленной в спорном периоде март-декабрь 2021 года электроэнергии составляла 24 333,43 рубля, а вся задолженность за период с августа 2020 года по декабрь 2021 года составляла 27 810,29 рубля.

При этом 17.01.2022 ответчиком оплачено 83 193,09 рубля, тем самым вся имевшаяся задолженность, включая задолженность за спорный период, полностью оплачена, в связи с чем в удовлетворении иска в части основного долга следует отказать.

Вместе с тем, принимая во внимание, что при оплате спорной задолженности ответчиком нарушены установленные пунктом 6.1 договора сроки оплаты (до 18 числа следующего месяца), ответчик должен оплатить пени, предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с тем, что истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пени подлежат начислению по день фактической оплаты долга.

При этом в расчете пени подлежит применению ключевая ставка Банка России 8,5 %, действовавшая на дату оплаты задолженности.

С учетом названных обстоятельств размер пени за период с 20.04.2021 (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по день фактической оплаты долга 17.01.2022 составляет 2927,62 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 917,11

20.04.2021

Новая задолженность на 2 917,11 руб.

2 917,11

20.04.2021

18.05.2021

29

8.5

2 917,11 ? 29 ? 1/130 ? 8.5%

55,31 р.

7 819,41

19.05.2021

Новая задолженность на 4 902,30 руб.

7 819,41

19.05.2021

18.06.2021

31

8.5

7 819,41 ? 31 ? 1/130 ? 8.5%

158,49 р.

15 573,61

19.06.2021

Новая задолженность на 7 754,20 руб.

15 573,61

19.06.2021

20.09.2021

94

8.5

15 573,61 ? 94 ? 1/130 ? 8.5%

957,18 р.

21 852,97

21.09.2021

Новая задолженность на 6 279,36 руб.

21 852,97

21.09.2021

18.10.2021

28

8.5

21 852,97 ? 28 ? 1/130 ? 8.5%

400,08 р.

21 913,20

19.10.2021

Новая задолженность на 60,23 руб.

21 913,20

19.10.2021

18.11.2021

31

8.5

21 913,20 ? 31 ? 1/130 ? 8.5%

444,16 р.

23 006,56

19.11.2021

Новая задолженность на 1 093,36 руб.

23 006,56

19.11.2021

20.12.2021

32

8.5

23 006,56 ? 32 ? 1/130 ? 8.5%

481,37 р.

23 543,45

21.12.2021

Новая задолженность на 536,89 руб.

23 543,45

21.12.2021

17.01.2022

28

8.5

23 543,45 ? 28 ? 1/130 ? 8.5%

431,03 р.

-56 172,78

17.01.2022

Оплата задолженности на 79 716,23 руб.

-55 382,80

19.01.2022

Новая задолженность на 789,98 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 927,62 руб.

Переплата: 55 382,80 руб.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания 2927,62 рубля пени, встречное исковое заявление в части требования об обязании заключить договор подлежит оставлению без рассмотрения, в остальной части заявленных сторонами требований в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с МУП «Горзеленхоз» г. Махачкала (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) 2927,62 рубля пени и 25 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

 

Встречное исковое заявление в части требования об обязании заключить договор оставить без рассмотрения.

 

В остальной части заявленных требований в удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений отказать.

 

Взыскать с МУП «Горзеленхоз» г. Махачкала (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его изготовления.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов