АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2025 года

Дело № А33-37119/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом, свидетельство о заключении брака, ФИО3,  действующего на основании доверенности от 01.01.2022, личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 718 565 руб. 91 коп. – основного долга  по договору поставки от 07.12.2022 №165-2022, 195 621 руб. 98 коп. – неустойки, рассчитанной на дату 02.12.2024, неустойки, начиная 03.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.12.2024 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

24.03.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях принятии мер по урегулированию спора мирным путем.

Истец устно пояснил, что не согласен на заключение мирового соглашения, настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в случае, если обе стороны заявляют ходатайство об обращении за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, а равно если с таким ходатайством обращается одна из сторон при отсутствии возражений другой стороны, арбитражный суд применительно к части 2 статьи 158 АПК РФ вправе отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 статьи 158 Кодекса), либо объявить перерыв в судебном заседании для примирения сторон или рассмотрения ими возможности использования примирительных процедур соответственно. В целях содействия примирению сторон арбитражный суд вправе также объявить перерыв в предварительном судебном заседании или в судебном заседании по своей инициативе.

Суд отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что истец возражал против заключения мирового соглашения, понудить сторону к заключению мирового соглашения суд не может.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 03.04.2025 по адресу: 

<

...>, зал №310.

После перерыва судом продолжено судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

03.04.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец в судебном заседании до перерыва возражал против заключения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, учитывая позицию истца, отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наличие реальной возможности заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания для заключения сторонами мирового соглашения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» (далее - поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - покупатель) заключен договор поставки товара от 07.12.2022 № 165-2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю товар в ассортименте (далее - товар), а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В пункте 2.2 договора стороны определили, что все уведомления, извещения, письма, заказы и прочая переписка направляются посредством почтово-телеграфных сообщений, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГКРФ.

•      для Поставщика – natagai@inbox.ru;

•      для Покупателя – ovatit@bk.ru

При условии направления уведомлений, извещений, писем, заказов и прочей переписки по названным адресам они признаются сторонами в качестве официальной переписки и могут служить доказательством действий сторон по заключению настоящего договора и исполнению его условий.

Поставка Товара по настоящему договору осуществляется на условиях его 100 % - ой предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить товар в течение 3 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату. В случае нарушен покупателем предусмотренного настоящим пунктом срока оплаты соответствующий счет на оплату аннулируется, а поставщик освобождается от обязанности поставить Покупателю Товар по ценам, указанным в таком счете (пункт 4.5 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что при нарушении сроков оплаты товара, переданного покупателю, но не оплаченного им, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

26.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписана Спецификация №1 к договору поставки №165-2022 от 07.12.2022 на поставку товара на общую сумму 115 473 руб. 18 коп. В Спецификации №1 к договору поставки №165-2022 от 07.12.2022 стороны определили ассортимент, количество, цену, сроки и условия поставки.

Заключенный между сторонами договор поставки от 07.12.2022 № 165-2022 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара в адрес ответчика, истцом представлены следующие универсальные передаточные документы на общую сумму 3 319 965 руб. 91 коп.:

- от 27.06.2023 № 9988 на сумму 24 868 руб. 60 коп.;

- от 06.07.2023 № 10668 на сумму 11 676 руб. 80 коп.;

- от 14.07.2023 № 11221 на сумму 4 879 руб.;

- от 18.07.2023 № 11407  на сумму 4 009 руб.;

- от 19.07.2023 № 11484 на сумму 8 757 руб. 60 коп.;

- от 21.07.2023 № 11635 на сумму 46 260 руб.;

- от 26.07.2023 № 11945 на сумму 4 009 руб.;

- от 17.08.2023 № 13430 на сумму 59 230 руб.;

- от 31.08.2023 № 144419 на сумму 10 149 руб. 20 коп.;

-  от 08.12.2023 № 20811 на сумму 3 580 руб.;

- от 11.12.2023 № 20848 на сумму 5 926 руб.;

- от 13.12.2023 № 21003 на сумму 2 788 руб.;

- от 13.12.2023 №21038 на сумму 39 855 руб. 40 коп.;

- от 14.12.2023 № 21096 на сумму 11 880 руб.;

- от 15.12.2023 №21193 на сумму 24 365 руб. 60 коп.;

- от 15.12.2023 №21194 на сумму 700 руб.;

- от 18.12.2023 №21310 на сумму 2 169 руб.;

- от 19.12.2023 №21364 на сумму 36 289 руб. 20 коп.;

- от 28.12.2023 № 21909 на сумму 76 328 руб. 28 коп.;

- от 29.12.2023 № 21960 на сумму 39 144 руб. 90 коп.;

- от 15.02.2024 № 2177  на сумму 7 330 руб.;

- от 15.02.2024 № 2206 на сумму 22 472 руб.;

- от 16.02.2024 № 2264 на сумму 54 424 руб.;

- от 20.02.2024 № 2438 на сумму 687 руб.;

- от 21.02.2024 № 2513 на сумму 1 609 руб.;

- от 22.02.2024 № 2547 на сумму 239 818 руб. 10 коп.;

- от 27.02.2024 № 2748 на сумму 63 991 руб. 20 коп.;

- от 19.03.2024 № 4037 на сумму 3 821 руб.;

- от 12.04.2024 №5729 на сумму 7 558 руб.;

- от 12.04.2024 № 5730 на сумму 21 920 руб.;

- от 22.04.2024 № 6322 на сумму 9 854 руб.;

- от 22.04.2024 № 6402 на сумму 41 700 руб.;

- от 22.04.2024 № 6410 на сумму 5 175 руб.;

-  от 26.04.2024 № 6787на сумму 1 120 руб.;

- от 26.04.2024 № 6788 на сумму 43 017 руб. 10 коп.;

- от 27.04.2024 № 6874 на сумму 8 070 руб.;

- от 07.05.2024 № 73064 на сумму 23 792 руб.;

- от 14.05.2024 №7584 на сумму 6 239 руб.;

- от 20.05.2024 № 7945 на сумму 20 633 руб.;

- от 29.05.2024 № 8671 на сумму 413 910 руб.;

- от 30.05.2024 №8714 на сумму 57 350 руб.;

- от 30.05.2024 № 8805 на сумму 18 888 руб.;

- от 03.06.2024 №8951 на сумму 2 610 руб.;

- от 04.06.204 № 9105 на сумму 10 440 руб.;

- от 07.06.2024 №9341 на сумму 28 954 руб.;

- от 07.06.2024 № 9342 на сумму 2 837 руб.;

- от 10.06.2024 № 9457 на сумму 9 865 руб.;

- от 10.06.2024 № 9468 на сумму 1 830 руб.;

- от 13.06.2024 № 9720 на сумму 28 640 руб.;

- от 17.06.2024 № 9940 на сумму 33 263 руб.;

- от 18.06.2024 № 10001 на сумму 2 000 руб.;

- от 18.06.2024 № 10002 на сумму 338 руб.;

- от 19.06.2024 № 10082 на сумму 360 руб.;

- от 20.06.2024 № 10243 на сумму 81 637 руб. 62 коп.;

- от 20.06.2024 № 10258 на сумму 14 772 руб.;

- от 27.06.2024 № 10696 на сумму 2 420 руб.;

- от 27.06.2024 № 10699 на сумму 134 726 руб. 30 коп.;

- от 27.06.2024 № 10743 на сумму 5 296 руб.;

- от 01.07.2024 № 10856 на сумму 2 800 руб.;

- от 01.07.2024 № 10975 на сумму 93 665 руб. 02 коп.;

- от 04.07.204 № 11132  на сумму 17 811 руб.;

- от 04.07.2024 № 11133 на сумму 6 073 руб.;

- от 04.07.2024 № 11134 на сумму 158 282 руб. 80 коп.;

- от 04.07.2024 № 11155 на сумму 2 800 руб.;

- от 05.07.2024 № 11275 на сумму 37 800 руб.;

- от 05.07.2024 № 11276 на сумму 299 397 руб.;

- от 05.07.2024 №11277 на сумму 7 675 руб.;

- от 68.07.2024 № 11310 на сумму 7 365 руб.;

- от 10.07.2024 № 11616 на сумму 60 636 руб. 80 коп.;

- от 15.07.2024 № 11876 на сумму 37 536 руб.;

- от 19.07.2024 № 12264 на сумму 54 759 руб. 60 коп.;

- от 19.07.2024 № 12266 на сумму 82 480 руб. 27 коп.;

- от 24.07.2024 № 12467 на сумму 44 895 руб. 20 коп.;

- от 24.07.2024 № 12468 на сумму 176 497 руб. 10 коп.;

- от 24.07.2024 № 12469 на сумму 21 780 руб.;

- от 29.07.2024 № 12748 на сумму 14 238 руб.;

- от 29.07.2024 № 12749 на сумму 4 184 руб.;

- от 30.07.2024 № 12818 на сумму 82 423 руб.;

- от 30.07.2024 № 12862 на сумму 28 482 руб. 04 коп.;

- от 30.07.2024 № 12863 на сумму 52 452 руб.;

- от 30.07.2024 № 12869 на сумму 3 014 руб.;

-  от 31.07.2024 № 12915на сумму 2 240 руб.;

-  от 31.07.2024 № 12965 на сумму 7 668 руб.;

-  от 26.09.2024 № 16879 на сумму 3 185 руб. 50 коп.;

-  от 26.09.2024 № 16880 на сумму 159 592 руб.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 1 601 400 руб., что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение от 30.08.2023 № 8 на сумму 100 000 руб.;

- платежное поручение от 26.12.2023 № 24 на сумму 110 000 руб.;

- платежное поручение от 26.12.2023 № 25 на сумму 17 500 руб.;

- платежное поручение от 28.12.2023 № 28 на сумму 70 000 руб.;

- платежное поручение от 27.12.2023 № 30 на сумму 3 900 руб.:

- кассовый чек от 29.01.2024 № 57 на сумму 40 000 руб.;

- кассовый чек от 29.01.2024 № 58 на сумму 76 000 руб.;

- кассовый чек от 09.04.2024 № 105 на сумму 104 000 руб.;

- платежное поручение от 07.04.2024 № 32 на сумму 290 000 руб.;

- платежное поручение от 27.05.2024 № 39 на сумму 190 000 руб.;

- платежное поручение от 04.07.2024 № 51 на сумму 600 000 руб.

Согласно представленного акта сверки взаимных расчетом между истцом и ответчиком, подписанному сторонами, с учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 1 718 565 руб. 91 коп.

С учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составила 1 718 565 руб. 91 коп. (3 319 964 руб. 91 коп. - 1 601 400 руб.).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 718 565 руб. 91 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 195 621 руб. 98 коп. за период с 28.07.2023 по 02.12.2024, неустойки за период с 03.12.2024 по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчик доказательств оплаты 195 621 руб. 98 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчет неустойки не представил.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 195 621 руб. 98 коп. – неустойки рассчитанной по состоянию на 02.12.2024, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 1 718 565 руб. 91 коп. за минусом исполненной части, начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 82 426 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 82 426 руб. по платежному поручению от 02.12.2024 №4393.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – п. Усть-Донецкий Ростовская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Лакокрасочная Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 718 565 руб. 91 коп. – основного долга, 195 621 руб. 98 коп. – неустойки рассчитанной по состоянию на 02.12.2024, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 1 718 565 руб. 91 коп. за минусом исполненной части, начиная с 03.12.2024 по день фактической оплаты, а также 82 426 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина