АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5822/2017

г. Владивосток

28 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года; полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.В. Васенко,

рассмотрев в судебном заседании 14-21.08.2017 дело по заявлению Акционерного общества «9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» 

к Акционерному обществу «98 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (место нахождения: 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 14.03.2017),

от должника – председатель ликвидационной комиссии ФИО2 (паспорт),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва) и ФИО4 (после перерыва),

установил:

ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявление о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «98 Автомобильный ремонтный завод» как ликвидируемого должника.

Определением от 25.07.2017 заявление ФИО5 о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

22.06.2017 в арбитражный суд поступило заявление АО «9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» о признании несостоятельным (банкротом) АО «98 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД», принятое к производству судом определением от 12.07.2017 как заявление о вступлении в дело о банкротстве АО «98 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД».

АО «9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» уточнило заявленные требования и просило включить в реестр требований кредиторов должника 1000000 руб. суммы невозвращенного займа, 728700 руб. процентов по займу и 27306,25 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель должника признал наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере, пояснил, что должник находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании 14.08.2017 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.08.2017.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

АО «98 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>; согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

20.06.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2162536592579 о нахождении общества в стадии ликвидации, а также сведения об избрании председателя ликвидационной комиссии ФИО2.

Сообщение о принятии решения о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации».

Из материалов дела следует и судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2011 по делу № А51-6116/2011 утверждено мировое соглашение, согласно которому АО «98 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» обязалось уплатить АО «9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» в срок не позднее 31.12.2011 сумму невозвращенного займа в размере 6000000 руб. и сумму процентов по займу в размере 728700 руб., а также возместить судебные расходы в размере 27306,25 руб.

На дату рассмотрения заявления кредитор задолженность АО «98 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» погашена частично, непогашенная часть составляет 1756006,25 руб. основной задолженности.

Наличие условий для признания ликвидируемого юридического лица банкротом в судебном порядке определены параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В соответствии с абзацами 33, 34 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Из пункта 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Арбитражным судом установлен факт нахождения должника в стадии ликвидации, наличие просроченной исполнением более трех месяцев кредиторской задолженности перед АО «9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» в общем размере 1756006,25 руб. основной задолженности.

С учетом установленного, положений статьи 3, пункта 2 статьи 33, статей 224-226 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника – АО «98 АВТОМОБИЛЬНЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношение него конкурсного производства.

Суд на основании статьей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать Акционерное общество «98 Автомобильный ремонтный завод» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6.

Прекратить полномочия председателя ликвидационной комиссии, которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, решение вопроса о завершении конкурсного производства должника в судебное заседание на «19» февраля 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 407.

Взыскать с Акционерное общество «98 Автомобильный ремонтный завод» в пользу Акционерного общества «9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Признать обоснованными требования Акционерного общества «9 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ЗАВОД» к должнику в размере 1756006 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч шесть) рублей 25 копеек основной задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества «98 Автомобильный ремонтный завод».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья                         Васенко О.В.