ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-65208/2023

Дело № А40-139504/23

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              Кочешковой М.В., 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТИМ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А40-139504/23

по иску ООО «ТИМ»

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве

о признании недействительным решение

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

ФИО2 по доверенности от 09.01.2023; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТИМ» (Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, ИФНС № 20 по г. Москве, Инспекция) о признании недействительным решения ИФНС № 20 по г. Москве №24-10/10929 от 06.12.2022. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 заявление ООО «ТИМ» оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ТИМ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель Заинтересованного лица с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения.

ООО «ТИМ», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств суду не представило. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя Заинтересованного лица, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023 принято к производству дело № А40-139504/23-140-2336 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИМ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве о признании недействительным решение № 24-10/10929 от 06.12.2022.

Судом установлено, что определением Арбитражный суд г. Москвы от 27.06.2023 принято к производству дело № А40-139421/23-108-2310 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИМ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по г. Москве о признании недействительным решение № 24- 10/10929 от 06.12.2022. 

Определением от 26.07.2023 судебное заседание назначено на 06 сентября 2023 года в 14 часов 30 минут. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в Арбитражном суде г. Москвы имеется дело № А40-139504/23-140-2336 и дело № А40-139421/23-108-2310 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии основания для оставления заявления ООО «ТИМ» без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-139504/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                             М.В. Кочешкова