807/2020-143396(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21991/2019

г. Владивосток

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт,  рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой  службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, 

<

...>) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 9 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН  

<

***>; 

<

***>, дата государственный регистрации:  27.12.2004, адрес: 692519, 

<

...>)  

к ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 11.05.1958, место рождения: с. Анастасаван  Арташатского района Армянской ССР, СССР, зарегистрированного по  адресу: 692543, Приморский край, г.Уссурийск, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: 

от уполномоченного органа – представитель ФИО2,  доверенность от 28.02.2020 № 12-20-602, удостоверение.  

Установил:

Федеральная налоговая служба России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по  Приморскому краю обратилась в арбитражный суд Приморского края с  заявлением о признании несостоятельным ФИО1.  

Определением суда от 14.11.2019 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве.  

28.11.2019 через канцелярию суда от УФССП по ПК поступили  сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении  должника.  

21.01.2020 от должника поступил отзыв на заявление, в котором он  указал, что из его пенсии в пользу уполномоченного органа  осуществляются регулярные удержания. Соответственно, размер  задолженности, указанный инспекции в заявлении доложен быть уточнен.  

В судебном заседании 03.07.2020г. представитель ФНС уточнила  размер кредиторской задолженности, просила включить в третью очередь  реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере  1 226 330,63 руб., в том числе: 1 111 654,54 руб. основного долга,  114 676,09 руб. пени.  

22.07.2020 через канцелярию суда от Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступила  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям статей 20, 20.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные  требования, просил признать должника банкротом и ввести процедуру  реализации имущества должника.  

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное  заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление уполномоченного  органа обоснованным ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о  банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих  определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов  гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального  

закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи  213.6 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на  обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7, пункту 1 статьи 213.5 Закона о  банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у  конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с  должника денежных средств. К заявлению кредитора должны быть  приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного  суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного  кредитора к должнику (пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве).  

Таким образом, по общему правилу необходимым требованием для  обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом  является наличие решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях,  перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), заявление о  признании должника банкротом может быть подано в арбитражный суд  конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии  решения суда, вступившего в законную силу, в отношении требований,  перечисленных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Перечень  указанных требований является исчерпывающим.  

Данный перечень, в частности, включает требования об уплате  обязательных платежей.  

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченных  органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание  требования, подтвержденные решениями налогового органа, таможенного  органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного  имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда  или арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 10 - 11 Обзора  судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных  органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016 (далее – Обзор), в случае предъявления  уполномоченным органом требований в отношении обязательных  платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих  требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности  по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть  представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте  возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации  налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа  по результатам рассмотрения материалов проверок).  

Как следует из представленных в материалы дела документов, у  ФИО1 имеется задолженность по оплате  обязательных платежей в бюджет в размере 1 226 330,63 руб., в том числе  1 111 654,54 руб. (основной долг), 114 676,09 руб. (пени).  

Задолженность образовалась в результате начислений:  

- по налогу на имущество физических лиц зарегистрированного в г.  Уссурийске за период с 2012г. по 2017г. в размере 57 562.89 руб., в том  числе 43 749.81 руб. основного долга и 13 813.08 руб. пени;  

- по налогу на имущество физических лиц зарегистрированного в с.  Черниговка Приморского края за период с 2014г. по 2017г. в размере  

431 084,85 руб., в том числе 356 945,59 руб. основного долга и 77 986,08 руб. пени; 

- по земельному налогу на земельные участки, зарегистрированные в  с. Черниговка Приморского края за период с 2014г. по 2017г. в размере 408  7811.21 руб., в том числе 373 592.00 руб. основного долга и 35  189.21 руб. пени.  

По сроку уплаты 02.12.2019г. ФИО1 будет начислен налог  на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 41 009.00 руб. и  земельный налог за 2018г. в сумме 319 861.00 руб.  

Также в период с даты подачи заявления уполномоченным органом о  признании должника банкротом, до даты определения суда от 25.02.2020,  задолженность ФИО1 изменилась по имущественным налогам в  связи с регулярным удержанием службой УФССП по Приморскому краю.  

Кроме того, в июне 2020 года было произведено списание  задолженности по имущественным налогам образовавшейся до 01.01.2015  на основании Федерального закона от 28.12.2017 № 436 на сумму в размере  16 752,99 руб., в том числе налог – 11 396,82 руб., пеня – 5 356,17 руб.  

В результате вышеизложенного, уполномоченный орган уточнил  сумму задолженности по налогам и сборам, подлежащую включению в  реестр требований кредиторов ФИО1 в размере  

1 226 330,63 руб., в том числе 1 111 654,54 руб. (основной долг), 114 676,09  руб. (пени).  

Нарушение налоговым органом порядка взыскания обязательных  платежей из материалов дела не установлено: уполномоченным органом в  адрес должника направлены налоговые уведомления, требования, мировым  судьей судебного участка № 88 г. Уссурийска вынесены судебные приказы  

о взыскании задолженности, в ходе исполнительного производства  задолженность не погашены.  

На дату рассмотрения обоснованности заявления задолженность,  послужившая основанием обращения ФНС России в суд с настоящим  заявлением, не погашена в полном объеме, иное в деле отсутствует.  

Таким образом, на дату рассмотрения обоснованности заявления  кредитора о признании должника банкротом его задолженность перед  бюджетом, интересы которого в деле о банкротстве уполномочено  представлять ФНС России, составляет более 500 000 рублей и срок, в  течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца  с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки  несостоятельности (банкротства) гражданина-должника. Доказательств  отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду в  нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности заявления уполномоченного органа.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает исключение  из общего правила и предусматривает право суда по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и ввести процедуру реализации имущества  гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.3  Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на  дату представления плана реструктуризации его долгов. В силу пункту 2  статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

В пункте 30 постановления Пленума № 45 даны следующие  разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план  реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный  собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником,  поскольку должник является непосредственным его участником и  исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку  должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом  состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть  выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1  статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по  рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт  одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в  исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с  планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например,  если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно  получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения  задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на  скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.  

Судом установлено, что должник имеет в собственности недвижимое  имущество (земельные участки), в настоящее время не трудоустроен  (пенсионер).  

В поступивших в суд письменных пояснениях должник привел  доводы об отсутствии финансовой возможности погасить имеющиеся  требования кредиторов.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве, суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть  месяцев.  

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный  суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает  размер требования и определят очередность его удовлетворения.  

Как было установлено выше, на момент рассмотрения  обоснованности заявления уполномоченного органа задолженность  ФИО1 по обязательным платежам составляет 1 226 330,63 руб., в  том числе 1 111 654,54 руб. (основной долг), 114 676,09 руб. (пени). Суд,  проверив обоснованность заявленного требования, приходит к выводу о  наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов  должника.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  указанная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра  требований кредиторов. Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о  банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований  кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

В материалы дела поступили сведения от заявленной  уполномоченным органом саморегулируемой организации – Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»  о соответствии кандидатуры ФИО3,  выразившей согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве,  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Исследовав материалы  дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает  финансовым управляющим должника ФИО3, не  являющуюся лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона  о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве  финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере  25000 рублей единовременно за процедуру.  

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник  обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения  передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские  карты.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 11.05.1958, место рождения: с.  Анастасаван Арташатского района Армянской ССР, СССР,  зарегистрированного по адресу: 692543, Приморский край, г.Уссурийск,  

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести в  

отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 675002,  Амурская область, 

<

...>, а/я 24).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 22 марта 2021 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 109.  

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требования Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по  Приморскому краю в размере 1 226 330,63 руб., в том числе  

1 111 654,54 руб. (основной долг), 114 676,09 руб. (пени).  

Задолженность по пене в размере 114 676,09 руб. учесть в третьей  очереди требований кредиторов после удовлетворения требований  кредиторов по основному долгу.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего  дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом,  передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские  карты.  

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о  признании должника банкротом и введении реализации имущества  должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7  статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему – опубликовать сведения о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в  

порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве).  

Взыскать с ФИО1 в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  (шесть тысяч) рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого  арбитражного апелляционного суда.  

Судья Д.В. Борисов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 0:46:12

 Кому выдана Борисов Денис Валерьевич