АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2019 года

Дело №

А55-38388/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев  16 апреля 2019 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис"

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 7 133 руб. 42 коп.

при участии в заседании 

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки №785 от 21.11.2017 в размере 6 736 руб., пени за просрочку в размере 397 руб. 42 коп. 

       Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

       Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

       Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

21.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №785, в соответствии с которым истец обязался поставить (передать) ответчику товар, а ответчик принять и оплатить его стоимость.

В  целях исполнения указанного договора истец поставил в адрес ответчика в период с 21.11.2017 по 20.12.2018 предусмотренный договором товар на сумму 38 857  рублей, в т.ч. по УПД №810 от 09.10.2018 на сумму 6736 руб.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписанная ответчиком  УПД счет-фактура. 

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 32 121 руб., что отражено в  акте сверки.

В соответствии с п. 5.3 договора выплата неустойки в случае нарушений условий договора предусмотрена в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения.

      Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Ответчик доказательства уплаты суммы долга в материалы дела не представил,   доводы истца не опроверг. Расчет пени за просрочку оплаты товара  в размере 397 руб. 42 коп. судом проверен и признан правильным.

       При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

      Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца  в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тольятти, Куйбышевской области, место нахождения: 445026, 

<

...>, фактический адрес: 445145, 

<

...> а, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мега-Сервис" сумму задолженности по договору поставки №785 от 21.11.2017 в размере 6 736 руб., пени за просрочку в размере 397 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова