Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15701/2021

30 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, пл Растрелли 2/А, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.03.2007);

 ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Выборгстрой" (адрес:  Россия 190031, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. КАЗАНСКАЯ, ДОМ/42, ЛИТЕР А, ПОМ. 1Н, ОГРН: 1044700874228, ИНН: 4704055839, Дата регистрации 14.04.2004);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 11.01.2021)

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 02.03.2021)

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгстрой" о взыскании задолженности по арендной плате за 4 квартал 2020 года в сумме 1 364 153 руб. 17 коп. в федеральный бюджет и неустойки в федеральный бюджет за период просрочки платежей с 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 25 687 руб. 42 коп.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 4 квартал 2020 года в сумме 30 000 руб. в федеральный бюджет и неустойки в федеральный бюджет за период просрочки платежей с 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 25 687 руб. 42 коп., а также неустойку в размере 47 335 руб. 52 коп. за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в областной бюджет.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении отзыва, а также доказательств о погашение задолженности и неустойки в полном объеме. Представитель истца подтвердил оплату ответчиком задолженности и неустойки в полном объеме.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Комитетом (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор аренды лесного участка № 53/К-2009-08 от 24.08.2009 (далее – Договор), в соответствии с пунктами 1 и 2 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок площадью 41,3 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Ленинградская область. Выборгский район. Рощинское лесничество, Рябовское участковое лесничество, квартал № 87, в выделах 17, 28, 29J0; квартал 89 в выделах 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 18 (далее – Участок).

В силу положений ст.ст. 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В нарушение условий Договора Ответчик полностью не внес арендную плату за 4 квартал 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность в доход федерального бюджета в размере 30 000 руб. (с учетом частичной оплаты ответчиком) и неустойка в размере 25 687 руб. 42 коп., а также и неустойка в областной бюджет в размере 47 335 руб. 52 коп.

 В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на погашение спорной задолженности в полном объеме.

Истец сведения об оплате задолженности и неустойки, как указано выше, подтвердил. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика исполнены ответчиком, что подтверждено материалами дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.